CFD系列软件介绍.pdfVIP

CFD系列软件介绍

CFD——计算流体动力学(建模计算)

CFD——计算流体动力学，因历史原因，国内一直称之为计算流体力学。

其结构为：

提出问题——流动性质（内流、外流；层流、湍流；单相流、多项流；可压、不可压……），

流体属性（牛顿流体：液体、单组分气体、多组分气体、化学反应气体；非牛顿流体）

分析问题——建模——N-S方程（连续性假设），Boltzmann方程（稀薄气体流动），各类本构

方程与封闭模型。

解决问题——差分格式的构造/选择，程序的具体编写/软件的选用，后处理的完成。

成果说明——形成文字，提交报告，赚取应得的回报。

CFD实现过程：

1.建模——物理空间到计算空间的映射。

主要软件：

二维：

AutoCAD：

大家不要小看它，非常有用。一般的网格生成软件建模都是它这个思路，很少有参数化建模的。

相比之下AutoCAD的优点在于精度高，草图处理灵活。可以这样说，任何一个网格生成软件自

带的建模工具都是非参数化的，而对于非参数化建模来说，AutoCAD应该说是最好的，毕竟它发

展了很多很多年！

三维：

CATIA：

航空航天界CAD的老大，法国人的东西，NB，实体建模厉害，曲面建模独步武林。本身可以生

成有限元网格，前几天又发布了支持ICEM-CFD的插件ICEM-CFDCAAV5。有了它和ICEM-CFD，

可以做任何建模与网格划分！

UG：

总觉得EDS脑袋进水了，收了I-deas这么久了，也才发布个几百M的UGNX2.0，还被大家争

论来争论去说它如何的不好用！其实，软件本身不错，大公司用得也多，可是就这么打市场，

早晚是走下坡路。按CAD建模的功能来说它排不上第一，也不能屈居第二，尤其是加上了I－

DEAS更是如虎添翼。现在关键是看市场了。

Solidworks：

这哥们讲的是实用主义，中端CAD软件它绝对是老大，Solidedge功能是不比它差，但是

Solidworks的合作伙伴可能是SE的十几倍，接口也比SE多很多，要是你，你会选哪个？

AutodeskInventor也只能算是中端软件，目前说来，我是处于观望态度，看发展再决定。总之，

Solidworks目前的发展如日中天，合作伙伴多如牛毛。用起来极其顺手（呵呵，我的手，其它

兄弟的我不知道）。这里极力向大家推荐的是ICEM-CFDDCIFORSolidworks！有了这个东西画

个全机网格也就个把天！

Pro/E：

不好评价，参数化建模的老祖，目前却也当不了老大。看到它我就觉得不爽，一大把年纪了还

只能混在中小企业。一个月发布一个新版本，我就愣没看出哪里新了，BUG倒是一个比一个多。

界面看起来也觉得别扭（一家之言，兄弟们别扔鸡蛋）。

MDT、Inventor：

Autodesk啥都搞，毕竟积累了多年资本，有钱就有发展，大家还是多多支持一下吧。

以上按功能排列（个人意见）。

2.网格划分——连续空间的离散化。

主要软件：

ICEM-CFD（AnsysInc）：

最NB的网格划分软件，主要四个模块：Tetra（水平最高）、Hexa（用起来方便）、Global（难

得的笛卡尔网格划分软件）、AutoHexa（算是垃圾，有那么一点点用处）。接口贼多，几乎支

持所有流行的CFD软件！！！使用方便，一个月内可以学会，两个月就可以针对课题努力了。

这个软件还有后处理模块Visual3，但是目前说来还没有听过哪个兄弟用过，我也没用过。

Gridgen（PoinwiseInc）：

你要学习网格理论，用它比较好，你要和它一起来完成网格，不能靠它自

动给你个复杂网格。结构网格划分很好。帮助文档有些标新立异了，很多

术语就是难为大家这些入门级别的，实体不叫实体，它非得说是Database，

何必呢！

Gambit（FluentInc）：

好学、好用。就是要拖着一个Exceed当靠山，功能强大。但是占用内存

比较多，常常会跑死机（不是个别的问题）。目前最新版本2.1.6，功能

不见多大改善，导入几何仍然需要手动修复。

CFX-build（AnsysInc）：

基于Patran的非结构网格划分软件，会Patran就会它！功能