2024高考语文I卷II卷甲卷现代文阅读、文言文阅读、古诗文阅读试题解析汇编.pdf

2024高考语文I卷II卷甲卷现代文阅读、文言文阅读、古诗文阅读试题解析

汇编

2024高考语文新课标I卷命题特点分析

一、教考衔接加强，回归教材

强化教考衔接，不仅在考查内容层面与课程标准、统编教材紧密衔接，更在能力、素养

层面深度契合，引导一线依标教学，用好教材，夯实学生知识基础，提高学生能力素养。

“回归教材”的表现，即体现统编语文教材和试卷的关系，试卷中至少有10处左右和教材

显性或隐性的对应关联，可以看到教材的因素。①显性的，如文言文第11题，与教材中

《老子》《孔雀东南飞》《爱莲说》《项脊轩志》相联系。②隐性的，如古代诗歌阅读

中，选的是宋代刘克庄的《宿千岁庵听泉》，是古诗中描写声音的佳作，不仅能够考查考

生对古诗词的鉴赏能力、文化理解能力，从“兰亭帖”“湍流”等词中也能看到试题与教材的勾

连--考查学生能否由试题给出的诗句联想到《兰亭集序》，联想到《琵琶行》。这样的试题

设计能够引导一线重视语文课文，打破刷题的怪圈，促使老师真正重视手头的教材使用，

而不是去猜题押题刷题。

☞这就要求学生一定要重视教材本身的研读掌握，语文教材是学习与备考的第一基础。

学习与备考首先不能背离课程标准与统编教材，要学会深挖教材。

二、跨学科素材与强烈的语文学科特色

毫无疑问，这些年来高考语文在阅读理解命题方面，阅读材料体现出跨学科的综合性，

这也将是以后命题仍贯彻的基本特点。新课标Ⅰ卷信息类文本阅读“论持久战”相关材料属于

马克思主义哲学学科；作文题与科技有关。这是中学教育对学生广泛的、跨学科阅读要求

的体现。但，万变不离其宗，素材本身只是命题思路与学科考察能力的载体，语文考试根

本上还是服从和服务于语文学科能力的，即试卷考点设计、学生答题运用的能力依然是语

文学科的，是语文课程标准所要求的能力范畴。

强调文本细读，学生需要对文本信息进行准确筛选和把握，提升了阅读的精准性要求，

这要求学生在学习了和备考训练中，要克服当下碎片化阅读和粗略阅读的习惯。语言文字

运用试题的命制方式灵活多样，强化了知识运用的考查，落实了语言建构与运用核心素养

的要求。其中涉及“长句与断句”“语病”“修辞”“成语运用”“多义词”，等等。题目很新颖，富于

探究性，如新课标Ⅰ卷第22题，提到汉语中很常见的一种语言现象——“恢复疲劳”，这种说

法似乎不合逻辑，但又是一个常见的表达。我们生活中还有很多类似的说法，比如说打扫

卫生。怎么理解这种语言现象，需要学生进行探究。语文学习要致力于培养学生认识语言

规律、解决问题的能力。

语文命题在打破题型界限上做了很多探索。如，①信息类文本阅读第4题体现了与语用

题的融合，要求学生分析毛泽东《论持久战》中使用的设问句和反问句的论证效果。②语

言文字运用题采用的是“一拖五”的模式，随文设题，因文命题。③试题开放性度非常高，如

第5、9、17、22题等，要求学生独立思考，破除答案唯一性，破除思维固化，有极好的作

用，可以体现学生的个性特点。

三、强调思辨能力、学习能力的考查

近年来高考命题一直都在坚持突出对学生思辨能力、学习能力的考查。①试题强调学生

要有独立思考的能力。如，新课标I卷作文“答案和问题”提出了一个非常有张力的话题，互

联网和人工智能在给我们带来各种机会、解决了很多问题的同时，也带来很多新问题。人

工智能发展的临界点是什么、我们应该如何应对等问题，都很有意思。这对学生的思维能

力提出了比较高的要求。②强化对学习能力的考查。语文不只考文学，还要考学生是不是

能读懂、会表达。语文不是文学，这是需要明确的，考生们在未来职业是多元的，科学

家、工程师、医生等，文学家少之又少。语言文字最重要的是表达，不是文学艺术，前面

提到的多学科跨学科素材的使用，就是这一要求的体现。

一、现代文阅读

1.现代文阅读Ⅰ

材料一节选自毛泽东同志的《论持久战》。《论持久战》所蕴含的战略思维、所昭

示的科学世界观和方法论具有跨越时空的意义与价值。选文部分文字扼要，层层深入，论

辩犀利。习近平总书记多次谈到过《论持久战》，并以之为例指出“战略问题是一个政党、

一个国家的根本性问题”，“要善于进行战略思维，善于从战略上看问题、想问题”。

第4题考查了设问和反问在文中的论证效果。设问句和反问句都是无疑而问，是为了

达到特定的表达效果采取的修辞方式，是语言建构与运用素养的重要部分。本题在信息类

阅读中考查这两种修辞