对口供证据价值及特点的简要分析.docx

?

?

对口供证据价值及特点的简要分析

?

?

吴艳萍黄昕颖

摘要相对于其它证据来说,口供具有直接性、全面性,能够直接证明案件事实,达到查明事实真相、控制犯罪的目的。在任何国家的刑事侦查过程中,口供作为证据形式的一种,都有着举足轻重的作用。本文指出正确了解口供的价值,准确认识口供的特点,对收集口供,利用口供进行刑事诉讼具有基础性意义。

关键词口供证据诉讼

:D915:A:1009-0592(2009)10-336-02

一、口供的证据价值

口供的价值,也称口供的证明力,是指口供(犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解)这种证据对于案件事实的证明意义。对于口供在刑事诉讼中的价值,理论界与司法实践中存在不同的认识,比较有代表性的观点有以下两种:

第一种观点认为没有口供就不能定案。其理由是,定案的目的是追究犯罪嫌疑人的刑事责任,而对自己是否犯罪,犯罪嫌疑人比任何人都清楚,在他不承认自己犯罪的情况下就强行认定此案是他所为,不能排除发生冤假错案的可能性,因而是不大可靠的。①这种观点虽然体现了口供的重要证据价值,但无视其它证据的地位与作用,再次把犯罪嫌疑人口供推到了证据之王的地位,有违我国刑诉法第46条“没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定。此外,过分重视犯罪嫌疑人口供可能会起到怂恿刑讯逼供的效果。

第二种观点是提出零口供的主张。根据该主张,犯罪嫌疑人的有罪供述在审查起诉过程中一开始就被视为不存在,即等同于零。②虽然这种主张在抑制刑讯逼供、人权保障方面具有重要的意义,但这种人为地不允许口供在审查起诉过程中发挥作用的做法,是不合法的,也是不科学的。因为口供是我国法定证据的一种,将犯罪嫌疑人的供述视为零无疑否定了犯罪嫌疑人口供的证据价值。

因此,必须理性地看待口供的证据价值。由于口供的特殊性,其在刑事诉讼中独特的证据价值表现如下:

(一)有利于查明案件事实

由于犯罪嫌疑人对自己是否犯罪、罪行的轻重以及犯罪动机、目的、手段等案件情况最清楚,因此,其自愿、真实的口供,比其它证据更有说服力,能为办案人员迅速确定侦查方向,并且一经查证属实,便可以成为认定案件事实的直接证据。特别是在一些无被害人的刑事案件(如受贿犯罪、走私犯罪等)中,要想完全脱离口供办理案件几乎不大可能。③这时,侦查人员根据口供,发现、审查、核实案件中的其它证据,就能达到案件中各种证据相互印证,从而有利于正确的认定案件事实,及时揭露和惩罚犯罪。

(二)有利于发现、审查、印证其它证据

证据与证据之间,证据与待证事实之间具有内在的关联,由此可及彼,由彼也可及此,口供的这一特点更加突出。因此,犯罪嫌疑人供述和辩解有利于侦查人员发现新的情况和证据线索。从这一意义上说,口供乃证据之源。对于犯罪区域较广的流窜犯来说,司法机关一般不可能掌握其全部犯罪事实和证据,在这种情况下,通过讯问获取犯罪嫌疑人的口供,再根据口供提供的证据线索进行有针对性的调查,可以节约大量人力物力,取得较好效果。有些犯罪嫌疑人虽然对抗讯问,从其口供中不能查明犯罪的全部事实,但是从其供述和辩解中总能或多或少地筛选出一些可能了解该案件的人员,可以通过这些人员获取犯罪嫌疑人的供述是否真实。这有利于辨别其口供的真伪,也可能由此获取有利于查明案情的新情况和线索,继续调查取证。

此外,犯罪嫌疑人作出的真实的口供,一经查证属实,便可以作为审查判断其它证据真实性的依据。首先,口供能对整个犯罪过程各阶段的证据进行审查、印证。从预备阶段到实施阶段,整个犯罪过程,犯罪嫌疑人最为清楚,因而,口供能对各个犯罪阶段的几乎所有证据进行审查、印证。其次,口供能审查、印证物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料和同案犯罪嫌疑人的供述和辩解等各类证据。这一审查、印证无疑有利于查明案件的事实真相。

(三)有利于提高诉讼效率

在刑事诉讼中,公正是人们理所当然的追求目标,但除此之外还应包括效率。由于犯罪嫌疑人最了解案情,所以收集其口供通常是最简捷、最经济的办案方法和手段。真实的认罪口供能帮助迅速破案,减少司法资源消耗,提高诉讼效率。真实的无罪辩解也能使办案人员及时确定正确的侦查破案思路,尽快寻找到真正的作案者。同时,由于口供具有直接性,在证据的收集、认定以及使用等各环节就可以提高效率,从而提高整个诉讼过程的效率。诉讼效率的提高,不仅有助于尽快结束当事人由于诉讼带来的不稳定感,而且对于减少公检法由于日益增加的案件带来的负担也具有积极影响。美国对于供述的案件往往采用辩诉交易,极大地提高了诉讼效率。国内学者往往只从人权保障的角度对“沉默权”理论进行研究,而忽视“沉默权”下口供的运用。近年来,我国广泛开展的普通程序简易审改革就是针对这种状况采取的一种有效措施,而普通程序简易审在实践操作中使用最成功并予以推广的还是被