[大学生法律评论社第一届模拟法庭竞赛]第二届全国大学生模拟法庭竞赛.pdfVIP

[大学生法律议论社第一届模拟法庭比赛]第二届全国

大学生模拟法庭比赛

大学生法律议论社第一届模拟法庭比赛

模拟民事诉讼事例资料

说明：

1.本案全部事真相节均为虚假，与任何现实经济组织和政府机构

毫没关系；

2.各个小组应依据以下案件资料、有关法律规定，分别从本案原

告方和被告方的角度准备

本案开庭审理的书面建议，并准备参加本模拟案件的审理；

3.依据比赛规则和现场抽签结果，分别代表原告方和被告方出庭

发布建议，并参加法庭辩

论；

4.本案中说起的证明资料均已为两方接受，有关事实能够从中相

互印证；

5.两方对于本案管辖权和诉讼程序的争议不影响模拟审讯庭对

于本案的持续审理。

1.五金公司和科贸公司于1999年12月签订一份，合同商定科贸总

承包华友、信达制

药厂化工废水治理工程(用PW-W装置办理工艺)，五金公司分包

肩负PW-W装置工艺和电气设计，并供应中空丝膜等配套设施；

合同奏效后20天内五金供应PW-W工艺、电气安装施工图给科

贸；

2.五金的主要责任包含供应整个工程的设计施工图(工艺、电气、非

标膜架)及设施、设施

投用后在正常使用状况下保用一年；

项目总花费为52.2万元(此中包含中空丝膜、设计费、税金)，支

付方法为项目正式签约后当天科贸支付总金额50%即26.1万元，PW

膜到现场科贸支付余款50%即26.1万元。20XX年年2月,科贸收到五

金供应的合同项下的设施，该设施已投入运转。

3.而因五金并无向科贸供应合同商定的服务，即没有进行PW-

W装置工艺、电气的指导

设计，故科贸于20XX年年1月与宏源签订技术服务合同，用以

本次项目的技术施工部分的达成。（见附件二）

4.此前,科贸共向五金支付了30.5万元合同款。20XX年年12月

5日，五金因科贸未支付节余

合同款而向科贸邮寄了催款函。20XX年年2月，科贸又向五金

支付了5万元的合同款。今后,科贸向来未支付节余的16.7万元。五金

于20XX年年4月19日、20XX年年7月15日、20XX年年12月27

日、20XX年年6月10日、20XX年年1月6日、20XX年年6月30

日、20XX年年12月20日、20XX年年6月15日以国内特快专递方式

向科贸邮寄了催款函。（见附件一）

5.另查明，科贸原名江宝，20XX年年4月10日更名为科贸，公

司地址由本来的A市经济开

发区甲区更改到乙区，营业限期自1989年7月16日至20XX年

年3月3日止。（见附件三）

6.后科贸与五金就还款事项达成和解协议：两方商定由科贸公司

于20XX年年7月1日一次

性现金支付五金公司欠款10万元，（见附件四）但以后科贸公司

于商定日期也并未支付欠款。

7.五金在多次索款无果的状况下，于20XX年年9月1日向法院

提起诉讼，要求：（1）科贸

支付未偿还的货款16,7万元；

（2）支付自20XX年年2月起的五年半逾期付款利息损失，以

16.7万元为本金，利率按日逾期罚息万分之二点一计算，总计为人民

币70,403元；

（3）相应的诉讼费由科贸肩负。

附件一：

五金供应的催款函和邮寄凭据：（以后分别于20XX年年4月19

日、20XX年年7月15日、20XX年年12月27日、20XX年年6月

10日、20XX年年1月6日、20XX年年6月30日、20XX年年12月

20日、20XX年年6月15日寄送催款单）邮寄凭据此处不再列出。