中国道路视野下的国际体系建设.docx

??

?

??

中国道路视野下的国际体系建设

?

?

?

?

?

??

?

?

?

苏长和／文

中国的和平发展道路对国际体系与全球治理机制产生巨大的正面塑造效应。国内外正在就中国崛起对国际体系和国际秩序产生的影响进行着广泛的讨论，不过在这一讨论中，至少有三个积极因素一直未被重视，一是中国道路对世界的能动性影响；二是在中国参与国际体系进程中，包容性的“中国式改进”对国际体系和平转型的作用；三是中国在多极体系交往规范和规则上的人文智慧和道德关切。本文扼要对这三点进行阐述，这对我们确立自身在当前敏感的国际体系和国际秩序转型期的价值和道德自信，坚定不移地走自己的道路，或许不无认识上的助益。

中国道路对世界的能动性意义

在汤因比和费正清的“冲击—反应”解释模式下，包括中国在内的非西方世界历史自近代以来一直是在受动的背景下展开的。中国在近代以来的世界历史中的作用小到几乎可以被忽略，中国对世界的能动性影响一直不被重视，或者被有意无意地遮蔽掉；部分也由于我们不自信，未能对中国对世界的能动性影响进行系统地整理和叙述。

中国在革命、建设和改革时期历经的道路，对20世纪以来的世界历史从空间上的展开产生具有启蒙性的能动影响。中国革命的胜利极大地鼓舞了殖民地半殖民地国家争取民族独立和解放的运动。冷战时期，在美苏两大体系之外，在广大的新兴独立国家之中，中国高举反帝反霸反殖旗帜，顺应了当时非殖民化运动的潮流，对世界的非殖民化运动是有极大贡献的。在激烈对抗的冷战时期，中国是大国之中最早跳出冷战思维的国家，先觉性地把握住和平与发展的时代潮流，实行改革开放。中国13亿人口的现代化道路在世界历史中是前所未有的事件，其成功之道路以及背后之制度，必然引发占世界人口绝大多数的发展中国家的好奇，并产生示范效应。

正因为如此，中国道路和中国制度中的许多谜题，激起了外部世界强烈的研究兴趣和热情。这些谜题包括：人类历史上，没有一个具有洲级人口规模的大国的现代化，不曾对外进行过军事侵略和殖民扩张，唯有中国是个例外，且能在坚定维护国家利益的前提下，对外明确宣示走和平发展道路。中国制度中的什么因素，使中国倾向于负责任地以内部制度创新方式消化压力，而不是以向外转嫁危机的方式转移压力？中国的政党体制在中国道路中的独特意义在哪里？中国式内生民主在科学决策、纠错纠偏、协商一致、选贤举能、保护少数等方面，对人类民主价值的进步和提升具有什么样的启发价值？中国的和谐和包容思维，从人文主义角度对破解国际关系中冷战思维、你死我活思维、对立对抗思维具有什么样的借鉴意义？总之，中国道路、中国制度中的谜题为世界社会科学提出新的具有时代意义的命题，对这些谜题答案的逐一追寻和答解，会进一步形成系统完备的中国理论，从而对人类的知识格局产生重大的影响。基于中国道路、中国制度产生的新知识，对人类在新的历史阶段思再现代化道路，不乏启蒙性意义。

当今世界处于二战以来世界历史的一个重要转折关口，旧国际关系的对抗、干涉思维甚嚣尘上，新型国际关系的经济和社会基础并不牢靠，人类很可能再次退回到冲突无序的状态中，也可能奋力迈向国际关系和平发展新阶段。在国际体系转型的这一敏感时期，国际社会需要有国家表达正义的声音，维护国际关系的基本道德，避免国际关系向错误的历史方向演变。2012年，与中国有关的两件事情同时也与国际体系和国际秩序的走势和走向有关。第一件事情是中国坚决反制日本试图推翻二战以来东亚秩序的行为，第二件事情是联合国安理会叙利亚问题上，中国和俄罗斯以否决票形式反对新干涉主义势力对他国内政的干涉，避免联合国体系下主权秩序的破坏。第一件事情愈来愈得到各国的理解，但是，不少国家以及国际知识界对第二件事情的看法存有疑惑。一些发展中国家暂时可能不能理解这一否决票对维护主权国际秩序正当性的深远意义。“保护的责任”被新干涉主义者滥用为新的干涉借口，乃至堂而皇之地直接颠覆弱小国家合法政权，此闸门一旦打开，必将发生更多的弱小国家为强权国家所宰割的国际政治悲剧，对国际秩序产生难以预料的后果。第二次世界大战前弱国小国肆意被强权国家肢解，他国对此无动于衷，甚至纵容，最终引起世界性战争的惨痛教训，人类对此历史是绝不该忘记的。因此，中国的否决票是以对主权秩序以及弱小国家命运负责的方式，履行安理会常任理事国的最高的道义责任。

为什么“中国式改进”对国际体系建设很重要？

“国际”舆论经常将中国与国际体系的关系刻划为以下几种类型，也即：第一，中国是国际体系的挑战者；第二，中国力量的崛起，会导致中国以“另起炉灶”的方式重塑国际体系；第三，一些带有意识形态偏见的舆论将中国刻画为国际体系中的“异类”或“另类”；第四，中国在国际体系中不守规则。上述几种观点在国内外均有一定的市场，它们共同的特点是忽视了中国在国际体系转型进程中的建设性