分析奥氮平治疗躁狂症的临床疗效..docx

?

?

分析奥氮平治疗躁狂症的临床疗效.

?

?

摘要：目的：探讨选择奥氮平对躁狂症患者完成治疗后获得的临床疗效。方法：选取2018年1月～2019年1月我院收治的躁狂症患者100例作为研究对象，将其按照不同治疗方法分为观察组50例与对照组50例。观察组患者接受的治疗药物为奥氮平；对照组患者接受的治疗药物为碳酸锂；选择BRMS量表针对两组躁狂症患者的躁狂情况实施评估；选择TESS症状量表对两组躁狂症患者的不良反应实施评估，最终进行组间对比。结果：在BRMS评分方面，观察组优于对照组躁狂症患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；在TESS评分方面，观察组与对照组躁狂症患者对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：针对躁狂症患者，临床治疗药物首选奥氮平，应用意义显著，可以将患者的BRMS评分成功改善。

关键词：奥氮平；躁狂症；临床疗效治疗

Toanalyzetheclinicalefficacyofolanzapineinthetreatmentofmania.

Abstract:objective:toinvestigatetheclinicaleffectofolanzapineonpatientswithmaniaaftercompletionoftreatment.Methods:atotalof100patientswithmaniaadmittedtoourhospitalfromJanuary2018toJanuary2019wereselectedasresearchobjects,andwerepidedintoobservationgroup(50cases)andcontrolgroup(50cases)accordingtodifferenttreatmentmethods.Patientsintheobservationgroupweretreatedwitholanzapine.Thepatientsinthecontrolgroupweretreatedwithlithiumcarbonate.TheBRMSscalewasselectedtoevaluatethemaniaofthetwogroupsofpatientswithmania.TESSsymptomscalewasselectedtoevaluatetheadversereactionsbetweenthetwogroupsofpatientswithmania,andthefinalcomparisonbetweenthetwogroupswasconducted.Results:intermsofBRMSscore,theobservationgroupwassuperiortothecontrolgroup,andthedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).IntermsofTESSscore,therewasnosignificantdifferencebetweentheobservationgroupandthecontrolgroup(P0.05).Conclusion:forpatientswithmania,olanzapineisthefirstchoiceforclinicaltreatment,whichhassignificantapplicationsignificanceandcansuccessfullyimprovetheBRMSscoreofpatients.

Keywords:olanzapine;Bipolardisorder;Clinicalefficacy

前言：对于躁狂症，主要指的是人们的心境长时间表现为兴奋，在体内未表现出显著的快速镇静作用或者缺乏快速镇静作用。对此针对急性躁狂发作患者，临床主要采用非典型抗精神病药物加以治疗，例如选择奥氮平进行治疗。即使此种药物的价格较为昂贵，但是应用后可以获得理想治疗疗效[1]。为了分析临床采用奥氮平对躁狂症患者加以治疗后在改善躁狂症状方面获得的疗效，本文主要将我院收治的躁狂症患者展开分组研究，临床分别采用奥氮平以及碳酸锂开展对应治疗，最终发现采用奥氮平加以治疗后，使得患者的BRMS评分获得显著改善，现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2018年1月～2019年1月我院收治的躁狂症患者100例作为研究对象，将其按照不同治疗方法分为观察组50例与对照组50例。观察组男40例，女10例；年龄29～63岁，平均年龄（44.2±2.5）岁；病程2～18年，平均病程（6.5±2.9）年；对照组男39例，女11例；年龄30～65岁，平均年龄（44.3±2.9）岁；病程2年～19年，平均病程