人性化服务护理模式在口腔门诊工作中应用价值研究.docx

人性化服务护理模式在口腔门诊工作中应用价值研究.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

人性化服务护理模式在口腔门诊工作中应用价值研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的:探究人性化服务护理模式在口腔门诊工作中应用价值。方法:选取2018年1月-2019年2月接收口腔门诊患者80例作为本次研究的主要对象,将以上患者根据随机抽样法分为对照组和观察组,每组患者各40例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予人性化护理,对比两组患者的护理效果和患者满意度。结果:经比较,观察组患者的护理效果明显优于对照组,护理满意度明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:对于口腔门诊实施人性化护理模式,可以帮助患者提高护理满意度,增强患者的护理效果,对临床应用具有重要意义。

【关键词】:人性化服务护理;口腔门诊;应用价值

口腔门诊是临床治疗口腔科疾病的重要机构,如治疗牙周病、牙齿正畸、根尖周病、牙髓病等。随着人民的生活水平不断提高,饮食水平也逐步提升,导致口腔疾病的发病率也逐年增加[1-2]。因口腔门诊患者病情复杂、疾病种类繁多、人流量也相对较大,在加之门诊人手的缺乏,导致很多护理工作人员长期处于高负荷工作状态中而无法面面俱到,严重影响了护理效果和患者满意度,需要高效护理措施干预。而人性化护理模式与常规护理模式相比具有一定护理优势。因此,为探究人性化护理在口腔门诊中的应用效果,本次研究选取80例口腔门诊患者,将其分为两组,分别采取不同护理措施,对比两组患者的护理效果,具体内容如下:

1.资料与方法

1.1一般资料

将2018年1月-2019年80例接收口腔门诊治疗的患者作为本次研究的主要参考对象,将以上患者根据随机抽样法分为对照组和观察组,每组患者各40例,对照组患者男性20例,女性20例,年龄范围20-45岁,平均年龄(30.21±2.25)岁;观察组患者男性25例,女性15例,年龄范围25-55岁,平均年龄(30.24±2.16)岁,两组患者一般资料经对比后无明显差异,P0.05,具有可比性。本次研究经伦理委员会批准,参与研究的患者均签署知情同意书。纳入标准:①符合口腔疾病临床指征。②临床依从性较强。③无临床其他器质性疾病。④无麻药过敏;排除标准:①言语功能表达障碍者。②精神系统疾病患者。③认知功能障碍者。④传染病患者。

1.2方法

对照组:对于本组患者实施常规护理,由门诊部护士长指导,督促本科室内护理人员严格执行科室内规章制度,以积极热情的态度接待患者,耐心为患者实施导诊咨询,为患者实施心理护理消除患者的紧张情绪,实施健康宣教,为患者合理安排就诊,使患者有序接受治疗。治疗过程中主动配合医生做好治疗工作,治疗完毕后将医疗用品消毒处理,做好各个器械的保养、登记、清点、消毒工作,工作完毕后对每日工作进行统计记录,观察本组患者的护理效果。

观察组:对于本组患者实施人性化护理,首先采取环境护理,对于检查治疗环境进行定时消毒,以此有效保证环境质量,主动与患者和患者家属沟通交流,组织门诊口腔疾病患者有序进入门诊诊室。其次对本组患者实施健康教育,为就诊患者发放口腔疾病防护宣传手册,使患者加强对自身疾病的了解。最后由护理人员帮助患者采取合适体位,根据医生诊断疾病类型为医生准备治疗器械,保证治疗器械在消毒灭菌范围之内,护理完毕后观察患者的护理效果。

1.3观察指标

观察两组患者护理效果和护理满意度,护理效果分为显效、有效、无效,对比两组患者总护理有效率,分为显效、有效、无效,记录两组患者护理总有效率:(显效+有效)/总数×100%,护理满意度分为满意、一般满意、不满意,对比两组患者护理总满度,总满意度:(满意+一般满意)/总数×100%。

1.4统计学方法

将本次研究全部数据纳入SPSS24.0进行计算,“%”表示计数资料,采用X2检验,“±s”表示计量资料,采用t检验,P<0.05,两组数据对比有差异,具有统计学意义。

结果

2.1两组患者护理效果

经比较,观察组护理效果临床明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义,如表1所示:

表1两组患者护理效果(n,%)

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组

40

37(92.50)

2(5.00)

1(2.50)

39(97.50)

对照组

40

10(40.00)

10(25.00)

20(50.00)

20(50.00)

X2

37.6015

6.2745

23.3091

23.3091

P

0.0000

0.0122

0.0000

0.0000

2.2两组护理满意度

经比较,观察组护理满意度临床满意度明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义,如表2所示:

表2两组护理满意度(n,%)

组别

例数

满意

一般满意

不满意

总满意度

观察组

40

38(95.00)

1(2.50)

1(2.50)

39(97.50

文档评论(0)

177****2554 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档