人工髋关节置换和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比.docx

人工髋关节置换和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

人工髋关节置换和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比

?

?

【摘要】目的:探究人工髋关节置换和PFNA内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折的疗效。方法:本次研究对象为2016年5月-2018年5月于我院接受诊断治疗的118例老年人股骨粗隆间骨折患者。结果:A组中有1例(1.69%)患者出现相关并发症,6例(10.17%)患者出现相关并发症,A组相关并发症发生率显著低于B组;A组患者手术时间(91.5±22.4)min、术中出血量(205±20)ml,B组(41.6±13.6)min、(110±21)ml,差异显著(P<0.05)。A组患者术后卧床时间(0.33±0.01)周,短于B组术后卧床时间(2.77±1.03)周,差异显著(P<0.05);A组术后髋关节功能评分(87.05±2.31)分与B组术后髋关节功能评分(85.21±2.36)分对比无显著差异(P>0.05)。结论:人工髋关节置换与PFNA内固定治疗相比都有着各自的优缺点,因此在对患者进行治疗时,应结合相关情况选择最佳的治疗方式。

【关键词】人工髋关节置换;PFNA内固定;老年人股骨粗隆间骨折

R59A2095-1752(2019)21-0135-02

股骨粗隆间骨折在老年群体中较为常见,老年患者通常会伴有骨质疏松等常见老年疾病,如果采取保守治疗可能会导致相关并发症的发生,导致患者的出现较高的致残率和病死率,所以通常会进行手术治疗[1]。

1.资料及方法

1.1一般资料

本次研究对象选择2016年5月-2018年5月于我院接受诊断治疗的118例老年人股骨粗隆间骨折患者。对所有接受本次研究的患者进行分组研究。A组中有59例患者,32例为男性,27例为女性;年龄最小者65岁,最大者85岁,平均(74.5±2.4)岁;致伤原因:32例患者为交通事故,19例患者为意外摔伤,8例患者为其他原因;Evans-Jensen分型:Ⅰ型6例,Ⅱ型18例,Ⅲ型9例,Ⅳ型20例,Ⅴ型6例。B组中有59例患者,30例为男性,29例为女性;年龄最小者65岁,最大者87岁,平均(73.9±2.7)岁;致伤原因:30例为交通事故,20例为意外摔伤,9例为其他原因;Evans-Jensen分型:Ⅰ型7例,Ⅱ型17例,Ⅲ型10例,Ⅳ型18例,Ⅴ型7例。

1.2研究方法

A组患者接受人工关节置换术治疗。取侧卧位,切口选择在髋关节后外侧,将臀大肌分开,将外旋肌群切断,使关节囊暴露出来,切开关节囊,将骨折处暴露出来,截骨位置选择在小粗隆上方1.5cm处,切除头颈,测量头部直径,暴露髋臼,对髋臼进行打磨,放置髋臼假体,利用扩髓器扩髓处理,向髓腔中注入骨水泥,选择合适的假体头柄置入髓腔,直到骨水泥凝固。对于Ⅳ、V型股骨距有缺失的患者,使用加长的假体柄。

B组患者接受PFNA内固定治疗。取仰卧位,进行牵引复位,利用C臂X线机进行透视监测,完成牵引复位后,于大粗隆顶端取切口,长度在4cm左右,进针位置选择大粗隆顶点内后方梨状窝,将导针置入,扩髓需沿着导针方向进行,置入长度合适的PFNA髓钉,于股骨头关节面下方5~10毫米处,将合适长度的螺旋刀片顺时针置入股骨颈并在解锁状态下,并将刀片锁定,锁定远端。

1.4统计学方法

数据采用SPSS20.0统计软件进行分析,计数资料采用率(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(x-±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

A组中有1例(1.69%)出现相关并发症,B组6例(10.17%)出现相关并发症,A组相关并发症发生率显著低于B组。

A组患者手术时间(91.5±22.4)min、术中出血量(205±20)ml分别多于B组的(41.6±13.6)min、(110±21)ml;A组患者术后卧床时间(0.33±0.01)与B组术后卧床时间(2.77±1.03)周对比显著较短;A组术后髋关节功能评分(87.05±2.31)分与B组术后髋关节功能评分(85.21±2.36)分对比无显著差异,见表。

表两组患者治疗效果情况对比(x-±s)

3.讨论

股骨粗隆间骨折较为常见,其特点为多发性,老年群体患者通常情况下机体功能较差,通常会合并其他疾病,患病后由于需要长时间卧床会导致较多并发症的发生[2]。对于股骨粗隆间骨折,临床多通过手术对患者进行治疗。手术治疗效果要明显的优于保守治疗,且相关并发症发生率显著较低[3]。在本次研究中发现,人工髋关节置换治疗与PFNA内固定治疗相比手术时间较长,术中出血量较多,但术后卧床时间较短。

综上,人工髋关节置换与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折有着各自的优缺点,因此在对患者进行治疗时,应结合相关情况选择最佳的治疗方式。

【参考文献】

[1]何文江,黄小顺,刘传芳.人工关节置换和股骨近端髓内固定治疗老

您可能关注的文档

文档评论(0)

木槿流年 + 关注
实名认证
内容提供者

悟已往之不谏,知来者之可追

1亿VIP精品文档

相关文档