家用电器、电动工具和类似器具电磁兼容不确定度研究.docx

家用电器、电动工具和类似器具电磁兼容不确定度研究.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

家用电器、电动工具和类似器具电磁兼容不确定度研究

?

?

杨统乾

【摘要】本文以JJF1059-2012《测量不确定度评定与表示》、CNAS-GL07《EMC检测领域不确定度的评估指南》等文献为指导,进行家用电器、电动工具和类似器具电磁兼容不确定度评定的研究;通过分析影响EMC不确定度的因素的输入量,建立评定模型。根据不确定度的对实验室所得数据的可靠性进行分析,对实验室的检测能力进行验证。

【关键词】家用电器电磁兼容不确定度

引言:家用电器是我们日常生活不可或缺的一部分,伴随着日益复杂的电磁环境,家用电器的工作的稳定性、抗击电磁干扰的能力正在被逐步关注。然而,磁兼容试验不确定度的评定一直是一个难题,评定的结果对试验数据的处理和分析起着至关重要的作用,对实验建设起到参考作用。

家用电器不确定度的评定主要包括两个部分,一部分是发射部分,另一部分是抗扰度部分。

1发射部分不确定度的评定与表示

以典型的卧式冷藏冷冻箱的电源端骚扰电压为实例进行不确定度评定分析。

1.1不确定度的来源于分析

(1)进行多次重复测量的重复性误差,试验人员对接收机读数的随机性产生的测量不确定度,可用A类方法评价。

(2)人工电源网络和接收机间连接网络的衰减,人工电源网络电压分压系数,接收机正弦波电压准确度,接收机脉冲幅度响应,接收机脉冲响应随重复频率的变化,接收机噪声本底,人工电源网络的接收机端口与接收机之间失配的影响,人工电源网络的阻抗,AMN的插入损耗等,可用B类方法评价。

1.2建立数学模型

按标准GB4343.1-2009,根据传导骚扰电压测试的标准要求,测试系统由EMI测量接收机、人工电源网络(AMN)、被测物体(EUT)和人工电源网络与EMI接收机之间的电缆组成。

1.3不确定度的量化分析

1.3.1A类不确定度的评价

1.3.2B类不确定度的评价

(1)根据设备校准报告对人工电源网络和接收机间连接网络的衰减等进行数据量化分析。

(2)AMN-接收机连接网络衰减的扩展不确定度为0.2dB,包含因子为k=2。

(3)AMN电压分压系数的扩展不确定度为0.2dB,包含因子为k=2。

(4)正弦波电压准确度的扩展不确定度为0.3dB,包含因子为k=2。

(5)正弦波电压准确度的扩展不确定度为0.6dB,包含因子为k=3。

(6)脉冲重复频率响应的扩展不确定度为0.6dB,包含因子为k=3。

(7)通常,CISPR接收机的本底噪声远低于骚扰电压限值或骚扰功率限值,因此本底噪声对那些接近限值的测量结果的影响可忽略不计。

(8)接收机的衰减器校的扩展不确定度为0.2dB,包含因子为k=2。

(9)接收机6dB带宽的扩展不确定度为1.4%,即为0.12dB,包含因子为k=2。

2抗扰度部分不确定度的评定与表示

抗扰度部分试验的不确定度评定与表示相对于发射部分将简单很多,在这我们以浪涌(冲击)抗扰度试验为实例进行评定。

2.1数学模型的建立

本实验室进行浪涌(冲击)试验,使用的多功能抗扰度测试仪(单相)是TESEQ的NSG3040-IEC。如果实验室能够表明多功能抗扰度测试仪满足相关标准(即GB/T17626.5-2008《电磁兼容试验和测量技术浪涌(冲击)抗扰度试验》)的要求,测试报告也符合相关标准,则浪涌测试不确定度的要求就被认为得到满足。

测试框图如下:

2.2不确定度分量的识别与量化

2.1.2短路电流

2.3测量不确定度评定结论

由上述分析可以看出,本实验室使用的多功能抗扰度测试仪的参数符合标准所允许的误差范围,校准的结果符合标准要求,因此可以得出“多功能抗扰度测试验试仪设备测试浪涌(冲击)以95%的置信水平满足标准规定的要求”的结论。

3检测实验室检测数据可靠性论证

3.1检测实验室不确定度判据分析

如图所示:当测得值落于[下限+U]到[上限-U]的区间内时,可以做出符合性的结论。如果U:T=1:3,则在[下限+U,上限-U]之间的区间将是上下限区间2T的66.7%。在此情形下,如果测得值落入上下限区间内,则有66.7%的可能性做出符合性的结论。1:3的比率可视为参考值。

4结束语

不确定度是对测量结果及其质量进行评估的重要参数。在电磁骚扰测量中,测量结果的影响因素较多,如测试设备复杂、测试场地电磁环境要求高等,其不确定度的评定较为复杂。在实际应用中,为了使不同检测实验室间的测试结果具有可比性,应以CNAS-GL07为基础,结合仪器参数、检定或校准证书、实际测试经验等对电磁骚扰测量结果进行不确定度评定。

参考文献:

[1]王化吉.EMC传导发射测试测量不确定度评定.理论与方法,2012,31(3).

[2]CNAS-GL07:2006.电磁干扰测量中不确定度的评定指南[S].

[3]杨富康,刘宝华.电磁骚扰

您可能关注的文档

文档评论(0)

188****8742 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档