原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
心理护理和健康护理对真菌性阴道炎患者生活质量的影响观察
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要：目的：观察真菌性阴道炎护理中联用健康护理和心理护理对患者心理健康水平与生活质量的改善效果。方法：真菌性阴道炎患者取样67例，来我院治疗时间为2019年05月至2021年05月，随机分为常规组（常规护理，n=32）和研究组（健康护理+心理护理，n=35），对比QLQ评分，观察心理健康水平变化。结果：护理后，研究组认知、社会、躯体、情绪、角色功能依次为（83.42±7.40）、（81.95±7.68）、（82.15±7.20）、（84.37±7.44）、（82.62±6.89）分，QLQ评分比常规组高，HAMD（5.75±2.18）分，HAMA（6.34±2.59）分，比常规组（9.06±2.88）、（9.40±3.02）分低，有统计学意义。结论：真菌性阴道炎护理中联用健康护理和心理护理可切实提升患者心理健康水平并改善其生活质量，值得借鉴。
关键词：阴道炎护理；健康护理；心理护理
真菌性阴道炎为妇科常见疾病[1]，主要由念珠菌感染引起，病原体可来源于性伴侣、胃肠道或口腔，患者阴道、外阴部位可出现囊肿、湿疹、脓疱并产生异味分泌物，伴随一定瘙痒症状，在性交、排尿时可存在明显灼痛感，这不仅会损害女性生殖道健康，还可增加其身心不适感。而在单纯用药情况下，患者易出现复发情况，鉴于此，本文结合2019年05月至2021年05月入院就诊的67例真菌性阴道炎患者资料，观察总结了健康护理、心理护理的应用价值。
1.资料与方法
1.1一般资料
真菌性阴道炎患者取样67例，来我院治疗时间为2019年05月至2021年05月，随机分为常规组（常规护理，n=32）和研究组（健康护理+心理护理，n=35），均签署知情同意书，提交伦理委员会获批。排除：传染性疾病，恶性肿瘤，神经系统疾病，心脑血管疾病者。研究组3至9周病程，平均（5.16±1.22）周，最高49岁，最低22岁，平均（32.15±3.29）岁，常规组3至8周病程，平均（5.03±1.04）周，最高49岁，最低23岁，平均（32.60±3.15）岁，P＞0.05。
1.2方法
常规组行常规护理，研究组行健康护理+心理护理：（1）健康护理：为使患者客观认知疾病，需加强疾病知识宣教力度，使患者了解疾病发生的影响因素和发病机制，使其正确看待疾病，及时纠正患者错误认知，引导患者保持乐观、积极心态面对治疗，严格遵从医嘱，规范、正确的使用药物，在此基础上，护理人员还需向患者解释说明性生活、日常行为习惯对治疗康复进度、疾病进展的影响意义，帮助患者自觉养成健康、规律的生活行为习惯，增强其健康管理意识。（2）心理护理：尊重患者隐私，在封闭环境下单独与患者交流，耐心询问其内心感受，密切关注患者的行为举动和面色神情变化，以HAMD、HAMA量表精准测评其心理健康水平，分析其产生烦恼、困扰的原因，帮助其解决实际问题，针对患者提出问题需详细解释说明，保持友好、亲切态度给予患者精神鼓励和人文关怀。
1.3观察指标
（1）生活质量：从认知、社会、躯体、情绪、角色功能等不同层面评估患者生活质量，所用量表为QLQ表，与分值正相关。（2）心理健康：以HAMD、HAMA量表评估抑郁、焦虑度，与分值呈正比，总分56。
1.4统计学分析
资料分析用SPSS21.0，计量（）、计数（%）资料以t、X2检验，P＜0.05。
2.结果
2.1生活质量
见表1，研究组QLQ评分更高，有统计学意义。
表1QLQ评分（，分）
组别
例数
认知功能
社会功能
躯体功能
情绪功能
角色功能
研究组
35
83.42±7.40
81.95±7.68
82.15±7.20
84.37±7.44
82.62±6.89
常规组
32
77.15±7.21
74.53±7.80
75.30±7.49
77.10±7.52
76.34±6.58
T
-
3.507
3.921
3.816
3.975
3.807
P
-
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
2.2心理健康
护理后，研究组HAMD（5.75±2.18）分，HAMA（6.34±2.59）分，比常规组（9.06±2.88）、（9.40±3.02）分低，有统计学意义。
表2心理状态（，分）
组别
例数
HAMD
HAMA
护理前
护理后
护理前
护理后
研究组
35
13.83±4.77
5.75±2.18
15.22±4.70
6.34±2.59
常规组
32
13.79±4.65
9.06±2.88
15.34±4.47
9.40±3.02
T
-
0.035
5.332
0.107
4.463
P
-
0.972
0.0
文档评论（0）