手术患者麻醉过程中应用麻醉护理对并发症发生率的影响评价研究.docxVIP

下载本文档

0
0
约4.31千字
约 8页
2024-09-10 发布于湖北
举报
版权申诉

手术患者麻醉过程中应用麻醉护理对并发症发生率的影响评价研究.docx

1、本文档共8页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

手术患者麻醉过程中应用麻醉护理对并发症发生率的影响评价研究

【摘要】目的：研究手术患者麻醉过程中应用麻醉护理对并发症发生率的影响，评价护理价值。方法：研究开始时间2019年10月，截至时间：2021年4月，选取此时间段在本院接受手术治疗且接受麻醉的患者78例作为研究对象，以双盲法随机将78份等额平分为两组，即对照组与研究组。对照组实施常规的手术室护理干预，研究组实施麻醉护理。观察心率、收缩压、舒张压等术中指标。结果：研究组术中各项生理指标均显著优于对照组，组间差异明显，P＜0.05。研究组出现躁动者2例，发生率5.12%（2/39）；对照组出现躁动者9例，发生率23.07%（9/39），组间对比有差异，=5.185，P0.05。结论：实施麻醉护理对于接受手术的患者来讲，在保证安全的同时还能稳定生理水平，效果明显，具有推广价值。

【关键词】手术患者；麻醉过程；麻醉护理；并发症；发生率影响；评价研究

Evaluationoftheeffectofanesthesianursingontheincidenceofcomplicationsduringanesthesiainsurgicalpatients

ZhaoLi,TianChunmei,XuJing,GaoRuiying

HeilongjiangDaqingLongnanhospital(theFifthAffiliatedHospitalofQiqiharMedicalCollege),HeilongjiangDaqing163453

[Abstract]Objective:Tostudytheeffectofanesthesianursingontheincidenceofcomplicationsandevaluatethenursingvalue.Methods:thestudystartedinOctober2019andendedinApril2021.78patientswhounderwentsurgeryandanesthesiainourhospitalduringthisperiodwereselectedastheresearchobjects.78patientswererandomlypidedintotwogroupsbydouble-blindmethod,namelythecontrolgroupandthestudygroup.Thecontrolgroupreceivedroutineoperatingroomnursingintervention,andthestudygroupreceivedanesthesianursing.Heartrate,systolicbloodpressure,diastolicbloodpressureandotherintraoperativeindexeswereobserved.Results:theintraoperativephysiologicalindexesofthestudygroupweresignificantlybetterthanthoseofthecontrolgroup,andtherewassignificantdifferencebetweenthegroups(P0.05).Inthestudygroup,therewere2casesofagitation,withanincidenceof5.12%(2/39);Therewere9casesofagitationinthecontrolgroup,withanincidenceof23.07%(9/39).Therewasadifferencebetweenthegroups,=5.185,P0.05.Conclusion:forpatientsundergoingsurgery,anesthesianursingcannotonlyensuresafety,butalsostabilizetheirphysiologicallevel.Theeffectisobvio