文化旅游产业创新系统集聚研究.docxVIP

?

?

文化旅游产业创新系统集聚研究

?

?

杨春宇邢洋左文超肖宏高红艳

[Summary]空间融合、集聚已成为文化旅游产业的重要特征，二者融合实则是两个具有各自结构与功能的系统对各自产业进行“融合”“集聚”，形成涵盖有两大产业核心要素，能激发出全新产品与服务模式的创新系统。文章首先以系统科学理论为指导，在分析文化旅游产业融合要素与层级结构的基础上将其解构为一个由内核与调控部分组成的创新系统；而后，综合运用矢量平行四边形法则（parallellaw）、熵值权重法（entropy-weightmethod，EWM）和模糊隶属度函数模型（fuzzymembershipfunction）构建文化旅游产业集聚量测模型（PEF模型）及量测指标体系，以中国31个省（市、自治区）为样本运用PEF模型进行实证研究，并从差异度、均衡度和模式选择与分类等方面对量测结果进行分析；最后，初步探讨了文化旅游产业创新系统类型、演化路径及集聚模式。上述研究结果不仅有利于对文化旅游创新系统概念、发展现状的初步认识，还有助于为各省（市、自治区）制定文化旅游产业政策措施与模式选择提供借鉴。

[Key]集聚量测模型；系统科学；文化旅游创新系统

[]F59

[]A

[]1002-5006（2016）04-0081-16

Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2016.04.015

引言

目前，国内外对文化、旅游产业融合发展以及空间集聚现象的研究视角各异。国外学者从早期关注文化旅游生产、消费、商业机会、管理[1-3]等经济视角转向关注文化旅游本真与凝视、文化旅游再生产[4-6]等问题；国内学者则更加关注文化与旅游产业耦合、集聚定量研究[7-11]、绩效指标体系构建及实证研究[12-16]以分析、促进文化旅游产业融合发展。就现状而言，国内文化旅游产业定量研究尚处在集聚模型与指标体系构建探讨阶段，从系统科学视角出发分析其构成、探讨其产业发展动力机制的研究成果则较为薄弱。

有鉴于此，本文首先从系统科学视角切入，提出文化与旅游产业二者在融合基础上形成一个由内核与调控部分构成的创新系统；其次，在分析创新系统动力机制基础上构建文化旅游产业集聚量测模型及量测指标体系；再次，以中国31个省（市、自治区）为样本运用PEF模型进行实证研究，并从差异度、均衡度和模式选择与分类等方面对量测结果进行分析，初步探讨文化旅游产业创新系统类型、演化路径及聚集模式。

1文化旅游产业创新系统及其动力机制

1.1文化旅游创新系统

虽然运用系统科学研究文化与旅游产业融合、集聚已在学界初步达成共识，但也仅限于概念界定、系统特征分析、理论研究框架初探，相关研究成果寥寥无几[17-25]。事实上，文化旅游产业融合、集聚不是两个产业的简单叠加，而是两个产业系统构成要素相互“耦合”①基础上形成的一个多层次、多要素创新系统。当然，文化旅游创新系统是人们构建与“安排”（arrangement）的。正如Brian提出的：“系统就是那些我们想识别其为系统的东西”，我们不能期望发现一个系统，是我们创造和建构了一个系统[26]。按照其观点，根据文化旅游创新系统要素结构与功能，可将其建构为内核与调控两大类型系统及8个子系统。内核系统由整个文化旅游产业系统本底要素构成，对整个文化旅游产业发展起到基础性作用，主要包括：资源禀赋子系统、创新主体子系统、产业实力子系统和创新能级子系统；调控系统由影响和制约文化旅游产业系统发展的外部因素构成，对整个文化旅游产业系统发展起支配和调节作用，既包含起促进作用的因素又包含起阻碍作用的因素，主要包括：政策环境子系统、成果共享子系统、市场环境子系统和对外开放子系统（图1）。

1.2文化旅游产业创新系统动力机制与模式

文化旅游产业创新系统构成要素之间的相互作用始于消费需求及由此带来的系统内外物质流、能量流、信息流交换。在此过程中，文化旅游产业创新系统构成要素之间形成的耦合关系以力的形式普遍存在①，并从构成文化旅游产业创新系统的两两要素之间到不同子系统之间的系统组织层次上都显现出来，而且上述耦合关系是动态演化的，它们会以第一次“适应”的结果为原因引起第二次的“适应”，从而形成一个因果回路与立体网络，其关系的总和则在一定时间、空间和形态范围内构成某种稳定的结构模式，也就形成了新的组织形式和结合方式——文化旅游产业创新系统结构，并据此与其他系统或环境区分开来。当然，文化旅游产业创新系统要素间的耦合关系所构成的约束与控制，并不是使元素完全不变不动，而是给它们的运动与变化赋予某种规律和秩序（表1和图2）。

2文化旅游产业创新系统集聚模型（PEF模型）及其指标体系构建①

2.1集聚模型构建方法

2.1.1矢量平行四边形法则

前文将文化旅游产业创新系统建构为内核系统与调控系