原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
手术室护士在全身麻醉手术中的护理配合及满意度分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要：目的：分析全身麻醉手术中手术室护士护理配合方法及患者满意度情况。方法：全身麻醉手术患者取样84例，皆为我院2020.01-2021.09收治，抽签分为观察组（n=43，手术室优质护理）和对照组（n=41，手术室常规护理），对比护理满意度、QLQ评分、并发症率。结果：比较满意度，观察组操作技术（21.19±2.06）分，服务态度（22.03±2.45）分，手术室环境（21.70±1.88）分，护患沟通（21.40±2.58）分，比对照组高，同时，观察组QLQ评分高于对照组，并发症率4.65%，比对照组19.51%低，P＜0.05。结论：在全身麻醉手术中手术室优质护理可减少患者低体温、躁动、寒颤发生率，提升手术安全性，患者满意率和术后生活质量，值得借鉴。
关键词：满意度；手术室护理；护理配合方法
全身麻醉手术中，手术室护士需要与麻醉师、手术医生的护理配合可对手术安全性产生直接影响，若配合不够默契[1]，不仅会增加患者并发症风险，影响手术进度和患者预后，还有可能会导致手术失败，危及患者生命。鉴于此，本文结合我院2020.01-2021.09收治的84例全身麻醉手术患者手术室护理资料，对比研究了全身麻醉手术中手术室优质护理对手术安全性、患者满意度的影响。
1.资料与方法
1.1一般资料
全身麻醉手术患者取样84例，皆为我院2020.01-2021.09收治，抽签分为观察组（n=43，手术室优质护理）和对照组（n=41，手术室常规护理）。观察组28至78岁，平均（57.68±6.49）岁，51.16%（22/43）女，48.84%（21/43）男，对照组28至79岁，平均（57.80±6.15）岁，53.66%（22/41）女，46.34%（19/41）男，P＞0.05。
1.2方法
对照组行常规护理，观察组行优质护理：（1）术前：探视过程中了解患者基本资料（包括疾病类型、年龄性别信息）及病情状况，主动与患者交流，安慰、鼓励患者，为其介绍手术环境、手术流程，减轻其对手术的恐惧感。与45%-50%湿度，18℃-20℃温度下做好急救药品、麻醉药物准备工作，叮嘱患者将金属饰品取下，核对患者信息，将其四肢固定，注射阿托品及东莨菪碱，建立静脉桐庐，监测生命体征。（2）术中：配合麻醉医生将患者体位摆正，准备吸引器，给予吸氧，麻醉医生指导下注射各类药物，对手术床角度、高度进行合理调整，配合麻醉师做好全身麻醉工作，并将导管妥善固定。术中冲洗液、输注液体需提前加热保温。药物滴注速度需进行严格控制。（3）术后麻醉苏醒期，每15-30分钟，就需检测患者脉搏、血压指标。在此基础上，对室内温湿度进行严格控制，及时给予吸痰，妥善固定导尿管，适当对患者加以约束，并定期清理其口咽分泌物。
1.3观察指标
问卷形式评估患者对操作技术、服务态度、手术室环境、护患沟通的满意度，使用QLQ量表评估患者生活质量，皆与评分正相关。在此基础上，详细记录患者出现低体温、躁动、寒颤症状的频次，据此分析手术室护理效果。
1.4统计学分析
资料分析用SPSS21.0，计量（）、计数（%）资料以t、X2检验，P＜0.05。
2.结果
2.1满意度
比较满意度，观察组操作技术（21.19±2.06）分，服务态度（22.03±2.45）分，手术室环境（21.70±1.88）分，护患沟通（21.40±2.58）分，比对照组高，P＜0.05。
表1满意度（，分）
组别
例数
操作技术
服务态度
手术室环境
护患沟通
观察组
43
21.19±2.06
22.03±2.45
21.70±1.88
21.40±2.58
对照组
41
19.88±1.74
19.87±1.90
19.62±1.67
19.08±1.47
T
-
3.141
4.500
5.351
5.031
P
-
0.002
0.000
0.000
0.000
2.2QLQ评分
见表2，观察组QLQ评分高于对照组，P＜0.05。
表2生活质量（，分）
组别
例数
躯体功能
角色功能
认知功能
情绪功能
社会功能
观察组
43
79.66±5.12
76.46±5.13
77.12±5.75
79.15±5.57
76.62±5.35
对照组
41
74.25±5.84
71.68±5.26
72.09±5.80
74.03±5.26
71.77±5.40
T
-
4.520
4.216
3.991
4.327
4.134
P
-
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
2.3并发症率
对照组7.32%（3/41）出现低体温，4.88%（2/41）出现躁动，7.3
文档评论（0）