临床护理路径在双相情感障碍躁狂发作患者护理中的应用效果分析.docx

?

?

临床护理路径在双相情感障碍躁狂发作患者护理中的应用效果分析

?

?

王晓琴王林耿在香王艳红

[摘要]目的分析双相情感障碍躁狂发作患者护理中临床路径的应用效果。方法方便选取2017年10月—2018年9月该院收治的58例双相情感障碍躁狂发作患者实施常规精神科护理归为对照组，方便选取2018年10月—2019年8月收治的58例双相情感障碍躁狂发作患者按照临床护理路径实施干预归为观察组，对比两组NOSIE（护理观察量表）评分、ERMS（躁狂量表）评分、护理满意度评分变化情况。结果观察组NOSIE评分为（185.96±26.28）分，高于对照组的（121.05±15.63）分，差异有统计学意义（t=9.669，P

[关键词]双相情感障碍;护理常规;临床路径;护理效果

[]R47?????[]A?????[]1674-0742（2020）09（c）-0169-03

[Abstract]ObjectiveToanalyzetheapplicationeffectofclinicalpathwaysinnursingcareofpatientswithbipolardisorderandmanicepisode.MethodsFromOctober2017toSeptember2018，Convenientselectionof58patientswithbipolardisorderandmanicepisodesinthehospitalwhounderwentroutinepsychiatriccarewereclassifiedasthecontrolgroup，and58patientswithbipolardisorderwhowereadmittedfromOctober2018toAugust2019wereincludedinthecontrolgroup.Patientswithmanicepisodesofphaseaffectivedisorderwereclassifiedasobservationgroupaccordingtotheinterventionofclinicalnursingpath，andthechangesofNOSIE（nursingobservationscale）score，ERMS（maniascale）scoreandnursingsatisfactionscorewerecomparedbetweenthetwogroups.ResultsTheNOSIEscoreoftheobservationgroupwas（185.96±26.28）points，whichwashigherthanthecontrolgroup（121.05±15.63）points，thedifferencewasstatisticallysignificant（t=9.669，P

[Keywords]Bipolardisorder;Nursingroutine;Clinicalpath;Nursingeffect

臨床上，双相情感障碍躁狂发作易反复性发作，甚至可能引发冲动、伤人、毁物等严重后果，给家庭和社会带来了沉重的负担[1-2]。虽然药物治疗能获得一定效果，但患者病情发作时通常会伴有心境高涨、思维奔逸等现象出现，会明显影响临床疗效，患者各种临床症状难以长期得到有效控制[3]。临床护理路径是一种针对某种疾病患者群体的整体护理模式，护理人员按照护理计划对患者制定工作路径图，具有精细性、科学性以及针对性等诸多优点[4]。其次，临床护理路径利于提高护理规范性与严谨性，护理效率与护理质量也会随之得到提高。该研究以该院2017年10月—2019年8月收治的116例双相情感障碍躁狂发作患者为例，应用了针对性护理模式，效果理想，现报道如下。

1?资料与方法

1.1?一般资料

方便选择该院治疗的双相情感障碍躁狂发作患者116例。纳入标准：①符合ICD-10双相情感障碍躁狂发作诊断标准;②年龄18～65岁;③患者家属知情同意。排除标准：①其他类型精神障碍;②中途退出;③因各种原因无法配合。将2017年10月—2018年9月入院的患者列为对照组，2018年10月—2019年8月入院的患者列为观察组，各58例。观察组：年龄18～65岁，平均年龄（43.69±6.