原创力文档- 1、本文档共7页，其中可免费阅读3页，需付费40金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
专家证据专家意见及专家共识在指南制订中的区别与联系
临床实践指南（下文简称“指南”）应针对临床问题，基于当前最佳研究证据的系统评价，在综合考虑不同干预措施利弊的基础上，形成旨在为患者提供最佳医疗服务的推荐意见。当某一领域缺乏高质量研究证据时，指南的制订则需考虑基于专家证据或专家意见达成专家共识。在证据质量普遍较低的情况下，专家们认为制订共识性文件或规范可能比制订指南更为适宜。在指南或共识制订的过程中，专家证据、专家意见及专家共识常被提及并使用，然而，三者的概念与相互关系尚无研究进行深入界定、比较和分析。本文旨在梳理专家证据、专家意见及专家共识的定义、现况及区别与联系，以期为我国指南和共识的制订
文档评论（0）