东至关子钞版真伪的几点思考.docx

??

?

??

东至关子钞版真伪的几点思考

?

?

?

?

?

??

?

?

?

自1983年7月安徽东至县文化局文物普查队与地方志办公室联合调查组在东至县废品中转仓库发现一套8件关子钞版以来，学者对关子钞版的研究，取得了重大的成果。2005年，安徽省钱币学会集结2004年中国钱币学会货币史委员会与安徽省钱币学会、池州市钱币学会举办的“两宋纸币研讨会”会议论文，出版了《东至关子钞版暨两宋纸币》一书，2009年2月，安徽大学出版社又出版了施继龙、李修松先生的大作《东至关子钞版研究》，从而把关子的研究向前推进了一大步。然而，关于该套钞版的真伪及与关子纸币票式图案的构成等问题，尚未解决，本文拟就这些问题略述管见，并兼及关子版的年代问题。

一

宋代的关子，初为一种文书，并在物资、财会收入统计中，作为一种凭证。因缺乏现金，官司、官私之间在货物转移或交易中，出现有先出“关子”后结算支付费用的情形。由于这种“关子”包含有货物数量和价值的内容，持之者可向官府领取钱物，故被用来交易买卖，演变为一种信用凭证。北宋的“关子”，有“空头关子”、“兑便关子”、“料次关子”等名称。南宋盛行“见钱关子”、“和籴关子”（统称关子）等，官府使用关子支付钱币的运输或购买物资的费用，约定兑换现钱的时间、地点，并允许以关子交纳赋税，听任关子的交易买卖，使关子出现向纸币转化的趋势，具有了某种货币的职能。景定年间(1260~1264)，政府先后发行“三色见钱关子”、“金银见钱关子”，以便民交易，使关子成为一种纸币，其“见钱关子”在流通中逐渐取代纸币会子，一直用至南宋灭亡。

东至发现的关子版有“行在榷货务对桩金银见钱关子壹贯文省”、“准敕”、“景定伍年颁行”、“宝瓶”版及“国用见钱关子之印”、“行在榷货务金银见钱关子库印”、“金银见钱关子监造检察之印”、“口口口见钱关子合同印”等版、印组成。该套关子版发现后，许多学者通过对实物的鉴定，认为其是刻制的，但施继龙等学者通过Nikon公司生产的SMZ-1500型体视显微镜观察，发现关子版之“景定伍年颁行”、版“准敕”版、“宝瓶”版等有明显的铸造痕迹，“口口口见钱关子合同印”有铸造缺陷瘤状物，“国用见钱关子之印”上有典型的铸造特征砂眼，指出：“不可能用铸造缺陷的铅版来雕刻钞版”，“由此可知，关子钞版的制作过程应为先刻制木模，再翻砂铸造。不是直接在铅胚上雕刻，也不是使用范铸法。现在看到的钞版上的刀痕，是原先雕刻木模时遗留下来的痕迹”。①按此说，所谓该套关子钞版乃雕刻之论似乎就不足为凭了。

宋代官方印造纸币的印版，是铜质铸造的（但伪造者多用木板印制。交子初为木板，不久便改为铜铸的），关子版是铅质的（含铅量达97%以上），似与宋制不符。这是辨别关子版真伪所不可忽视的重要因素。

关子钞版的制造工艺，是辨别其真伪的重要要素之一。如认为该版是刻制者，通过对“行在榷货务封椿金银见钱关子壹贯文省”版之“封椿”二字的分析，认为“封椿”是“封椿”之误。宋常用“桩管”、“桩积”、“桩收”等词，并建有“封桩库”，作储备封存财物用。版文“桩”字，原刻为“椿”字，版刻完后发现“椿”字有误，故在“椿”字之“日”字中加一錾，使“椿”字成了“椿”字，而此一錾，却暴露出刻版者以漫漶不清的钞面望形生文伪造钞版之痕迹。②然若该版是铸造的，那么，其版原刻之字也可能不是“椿”字，而是“椿”字，翻砂铸造后，“桩”字的“臼”部笔划断开处被铅液粘连在一起了，版铸造成后经检验，发现了此问题，故加一錾，以纠其误。从版文“椿”字之“臼”部来看，其似乎比“椿”字之“日”部要宽一些。如此，从这一点上讲，该版似乎非伪造者。据该版“其有赍至关子赴榷货务对换见钱者，听”之文来看，“对椿”之意，是否可理解为是对换桩管，值得进一步探讨，因目前笔者在有关宋代文献中，未发现有“对椿”之词。姚朔民先生关于“行在榷货务金银见钱关子库印”篆字刻写舛误颇多，特别是他对“口口口见钱关子合同印”残印是由于当时“发向社会之钞券，只能看到半面合同印，伪刻工匠看不到另半面合同印，无从仿起，亦无必要仿效，只得半印，印造伪钞时，有此半面已尽够了”之论．③当应能证明这套钞版非官造，乃私造之物。

使用合同印记，是宋代票据发行中普遍的现象，纸币交子、会子的印造发行中，均使用合同印。今见金纸币钞版及元纸币票面上，也有使用合同印记的情况。合同印记的使用，是在印造时便印在纸币票面的，还是纸币印好后再加盖的，具体情形不详。目前，除关子版外，现存两块真伪有争议的宋代小钞（千斯仓）和会子版版面，无合同印记，金代的钞版或有或无合同印记，元钞钞面的合同印记应是钞票印好后盖上的。关子钞版的合同印记，就其无钮不便握持和有定位孔来看，当是印造时就印在关子钞面的。

“景定伍年颁行”版与其他印造关子版同时发现，说明东至发