- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
BNP在临床心衰评估的意义
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的:本次研究主要探究血浆(BNP)在临床心衰评估中的意义。方法:回顾性分析2019年1月-2019年12月在我院进行治疗且NYHA分级结果都在Ⅱ-Ⅳ级之间的90例心衰患者病例资料,将90例患者分为对比组和实验组,每组各45例,其中BNP在400pg/mL以下为实验组,400pg/mL以上为对比组,对所有患者的BNP进行检测,同时检测患者左室舒张末期的内径、血脂水平等指标以及不同浓度BNP患者的房颤、陈旧性心肌梗死以及死亡率。结果:不同分级患者的BNP、心功能水平、射血水平等指标随着心功能分级的上升BNP水平也显著上升(P0.05),且实验组患者发生房颤、死亡以及心肌梗死的情况明显少于对比组(P0.05),数据差异具有统计学意义。结论:血浆BNP在临床心衰的评估中能够有效地反应患者左心室功能,早期诊断能够为患者的预后治疗提供可靠的参考数据,确保治疗的的顺利开展,临床应用价值大,值得推广。
【关键词】:血浆BNP;慢性心力衰竭;评估
B型尿钠肽又称为脑尿钠肽(BNP),当心室负荷加大或压力增大时,心室肌分泌BNP。因此,心力衰竭是由BNP水平升高引起的。体液和电解质的动态平衡由肾素-血管紧张素-醛固酮系统控制[1]。因此,BNP可作为心力衰竭的定量指标。慢性心力衰竭是大多数心血管疾病的最终疾病归宿,也是造成该疾病患者死亡的原因之一。因此,对慢性心力衰竭患者进行早期诊断和评价,对于早期实施治疗,保障患者生命安全具有重要的积极意义。过去,慢性心力衰竭的临床诊断和评价主要依靠临床特征、病史和超声心动图,没有有效的定量评价指标。近年来,有人指出,随着慢性心力衰竭患者病情的发展,血浆脑钠肽(BNP)水平也会出现一定的变化[2],可以有效作为评估该疾病患者病情评估的指标,本次研究旨在分析BNP在心衰患者临床评估中的意义,现研究步骤与结果如下:
1资料与方法
1.1基线资料
回顾性分析2019年1月-2019年12月在我院接受治疗的90例慢性心力衰竭患者的病历资料,按照不同的BNP浓度分为对比组和实验组,每组各45例,其中对比组男性患者为25例,平均年龄为(74.15±1.25)岁,女性患者为20例,(73.15±1.64)岁,实验组男性患者为22例,平均年龄为(74.92±1.27)岁,女性患者为23例,平均年龄为(75.35±0.37)岁。其中NYHA分级为Ⅱ级的有42例,Ⅲ级有31例,Ⅳ有17例,两组患者的基本资料差异无统计学意义(P0.05)。
1.2纳入标准
入选标准:(1)诊断结果符合慢性心力衰竭诊断标准;(2)临床资料完整未丢失;(3)患者自愿参与本次研究,且家属签署同意书。排除标准:(1)合并脑血管疾病以及其他部位恶性肿瘤;(2)患有传染性疾病或其他部位感染;(3)精神方面严重障碍,无法与人进行正常交流。
1.3方法
所有患者在入院后第2天上午采集空腹静脉血液标本,检测血浆BNP、血脂、血糖、肝肾功能等生化指标。其中,化学发光仪用于检测BNP,血脂、血糖、肝脏以及肾功能指标由全自动生化分析仪检测。同时,在住院一周内对患者进行超声心动图检查,观察并记录左室射血分数(LVEF)和左室舒张末期内径(LVEDD)。
1.4观察指标
(1)对比不同BNP分级患者的同心功能;(2)对比两组患者发生房颤、死亡以及心肌梗死的情况。
1.5统计学方法
研究数据采用SPSS23.0专业统计学软件进行处理,计量和计数资料分别用t值和X2检验,P0.05表示数据差异具有统计学意义。
2结果
2.1不同BNP分级患者的同心功能
通过比较不同BNP浓度患者的同心功能可知,分级越高,同心功能水平越高(P0.05),数据差异具有统计学意义,见表1:
表1不同分级患者的同心功能对比表(±s)
NYHA分级
例数
LVEDD(mm)
LVFF(%)
BNP(pg
/ml)
Ⅱ级
42
43.39±5.16
63.56±4.85
84.74±49.23
Ⅲ级
31
51.23±7.24
57.44±10.06
228.75±147.49
Ⅳ级
17
59.09±9.19
46.49±11.59
1814.00±1147.39
2.2两组患者发生房颤、死亡以及心肌梗死的情况
通过比较两组患者发生不同并发症的情况可知,实验组患者发生的情况明显低于对比组(P0.05),数据差异具有统计学意义,见表2:
表2两组患者并发症发生率对比表(n,%)
组别
例数
房颤
陈旧性心肌梗死
死亡
总发生率
实验组
45
1(2.22)
5(11.11)
0(0.00)
6(13.33)
对比组
45
3(6.66)
9(20.00)
3(6.6
文档评论(0)