- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
中贸圣佳拍品敦煌写卷《瑜伽师地论》真伪考
?
?
徐键
内容摘要:2018年6月,中贸圣佳拍卖了五件敦煌写经,其中一件是智惠山抄写的《瑜伽师地论》,有学者认为其值得怀疑。然而,笔者仔细考察了写卷的来历,并通过核对展出的原卷图片,从题记和内容两个方面进行研究,判断此卷并非伪卷,进而推断尚未公开的抄写于大中十年六月的其余三件《瑜伽师地论》写经也非伪卷。
关键词:敦煌写经;瑜伽师地论;中贸圣佳;智惠山
:G256.1?:A?:1000-4106(2019)05-0121-06
OntheAuthenticityofaDunhuangManuscriptofthe
Yogacara-bhumi-sastraSoldatanAuctionby
SungariInternationalAuctionCorp
XUJian
(CollegeofHumanitiesandCommunications,ZhejiangUniversityofFinanceandEconomics,
Hangzhou,Zhejiang310018)
Abstract:InJune2018,fiveDunhuangmanuscriptsweresoldatauctionbySungariInternationalAuctionCorp,oneofwhichwasacopyoftheYogacara-bhumi-sastratranscribedbyTangdynastymonkZhihuiShan;severalscholars,however,werequicktoraisedoubtsabouttheauthenticityofthetext.Bycarefullyexaminingthehistoryofthemanuscriptandcomparingthistextwithanimageoftheoriginal,theauthordiscussestheinscriptionsandcontentsofthemanuscriptsandconcludesthatthisisnot,infact,afake.Onthisbasis,theauthorfurtherinfersthatthreeothermanuscriptsoftheYogacara-bhumi-sastrathatweretranscribedinJuneofthetenthyearoftheDazhongeraandhaveyettobepublicizedarealsogenuineproductions.
Keywords:Dunhuangmanuscript;Yogacara-bhumi-sastra;SungariInternationalAuctionCorp;ZhihuiShan
2018年初,中贸圣佳发布了2018年春拍拍品目录,并在杭州、厦门、北京等地巡回预展。拍品包括五件敦煌写卷,其中两件曾被收藏家许承尧所收藏,分别是许承尧跋《十轮经》卷2以及智惠山{1}抄《瑜伽师地论》卷33。本文讨论的是智惠山所抄《瑜伽师地论》卷33(以下简称“圣佳拍品《瑜伽师地论》写卷”)。该写卷最后以510万元被藏家竞拍成交。
智惠山抄《瑜伽师地论》卷33(图1—2),首尾俱全。白麻纸,高30.5厘米,长408厘米。8纸,268行,行29字左右。首题“瑜伽师地论卷第卅三弥勒菩萨说沙门玄奘奉诏译”,尾题“瑜伽师地论卷第卅三大中十年六月三日苾刍僧智惠山随听学记”。楷书。卷首下部有钤印“歙许芚父游陇所得”。此写卷系法成在沙州开元寺讲经的产物,曾被日本藏家山本悌二郎收藏。
除了此卷以外,智惠山在大中十年六月六日、六月廿一日、六月十三日还分别抄写了“瑜伽师地论卷第卅四”“第卅七”(山本悌二郎旧藏{2})、“瑜伽师地论卷第卅九”(大谷家二乐庄旧藏{3}),并有近似的题记。对此,荣新江、余欣曾撰文怀疑其真实性,认为这四个卷子“和法成讲经的速度是相矛盾的”“三卷山本氏旧藏应是辗转得到的,本身就有疑问”“这四个卷子的题记用语比较相像,這更增加了我们对这些题记本身的真实性的怀疑”[1]。简而言之,是说题记记录的时间有问题、卷子的来历不明、题记的用语不合常规,可谓疑点重重。
然而,通过考察圣佳拍品《瑜伽师地论》写卷的来历,并通过核对展出的原卷图片,从题记以及内容两个方面进行研究,笔者
文档评论(0)