唐后期军乱原因浅析.docx

?

?

唐后期军乱原因浅析

?

?

贾艳红

军乱，主要是指军队内部的动乱。唐朝政府经过安史之乱的沉重打击，各种潜伏的社会危机全面爆发：中央有宦官专权、朋党之争，使国势日衰；地方有藩镇割据，跋扈一方，对抗朝廷。整个唐廷呈江河日下之势，而军乱就是这种日趋没落的政治现状在侧面的一个反映。翻开一部《资治通鉴》，唐代后期将逐帅、兵杀将的军乱史不绝书，它给日趋黑暗的唐朝社会更增添了一些不安定因素。军乱表现或驱将逐帅，抢劫民财，杀戮无辜，使一军或一方动荡不安；或进而发展为叛乱或武装起义，使乘舆颠簸，皇威尽失。仅据《资治通鉴》所记载，唐代后期军队动乱共计不下１３５次，次数较多，原因各异。概括起来，大致有以下三种情况。

一、士卒骄横，动辄为乱

唐玄宗天宝年间，府兵制逐渐破坏，宿卫和征戍兵士皆改为招募。他们“皆成父子之军，不习农桑之业”①，成为雇佣的世袭职业兵。这些雇佣兵是藩镇割据的社会基础，各割据藩镇以此作为要挟朝廷、跋扈一方的军事资本。为增强实力及安全感，节度使往往从他们中挑选勇敢强悍者组成牙兵，即藩镇的核心武装力量。这些牙兵享受比一般士兵更为优厚的待遇，时间一长，则不胜娇宠，飞扬跋扈。而且，他们“父子相袭，党亲胶固。其凶戾者，强买豪夺，逾法犯禁，长吏不能禁”，一旦节度使违背其利益，则会“变易主帅，有同儿戏”②，如王智兴在徐州，“募勇悍之士二千人，号银刀、雕旗、门枪、挟马等七军，常以三百余人自卫，露刃坐于两庑夹幕之下，每月一更。其后节度使多儒臣，其兵浸娇，小不如意，一夫大呼，其众皆和之，节度使辄自后门逃去”③，行动迟缓即有性命之忧。这样一来，牙兵即从藩镇政权的支柱演变为对藩镇的一种直接威胁，迫使节度使再置其他亲兵，与牙兵相抗衡。如镇海节度使周宝为对付牙兵而招募亲兵千人，组成“后楼兵”，待遇优于镇海军一倍。镇海军怨声载道，而“后楼兵”又骄不可制。魏博镇乐从训也“聚亡命五百人为亲兵，为之子将。牙兵疑之，籍籍不安”④。养虎自遗患，牙兵组织的存在大大加剧了藩镇内部的纷争。因此，在唐后期方镇割据林立的情况下，因士卒骄横，动辄倒戈而造成的军乱所占比重最大，有４７次，占唐后期军乱总数的３４．８％。

这类军乱首先是因将士所受供馈太薄，或赏赐太少、赏赐不均而导致的。唐后期军乱大多数是自下而上发动的，其中又以物质利益冲突致乱者居多，这主要是与府兵制破坏后实行的募兵制有关。募兵制使军士失去了与土地相结合的机会，使他们成为专职士兵。他们与亦耕亦战的府兵不同，必须“仰缣廪养父母妻子”⑤，将当兵作为养活一家老小的谋生手段，把经济利益看得特别重要，一旦发生上述情况，他们就会奋不顾身，起而抗争。如德宗建中四年（７８３年），泾原镇兵五千人奉诏救襄城，路经长安，“军士冒雨，寒甚，多携子弟而来，冀得厚赐遗其家。既至，一无所赐”。军至氵产水，京兆尹王罖奉命犒师，“惟粝食菜鈉”。将士大怒，因而作乱，“擐甲张旗鼓噪，还趣京城”⑥。德宗闻乱，狼狈逃往奉天。乱军攻入长安，拥立前卢龙节度使朱?为帝，建国号为秦。后经唐将李晟等人费力征讨，才消灭朱?，收复长安。穆宗长庆元年（８２１年），幽、镇之兵攻棣州，淄青节度使薛平派大将李叔佐前往救援，因棣州刺史王稷供馈稍薄，军士大怒，推突将马廷肶为首，擅自返回，径逼青州。此时乱兵有七千余人，而城中兵少。薛平急忙将府库及自己的财物拿出来招募兵士，得二千人，与乱军决战，斩马廷肶及乱军数千人，才平息此乱。也有因待遇不均而致乱者。僖宗广明元年（８８０年），黄巢进攻潼关，唐军势不能敌，遂弃城而逃。“博野、凤翔军还至渭桥，见所募新军衣裘温鲜，怒曰：‘此辈何功而然，我曹反冻馁！”⑦于是大掠，反为黄巢军作向导，合势进攻长安。长安失守后，僖宗逃至成都。行在都指挥处置使田令孜屡次以四方进献财物犒赏从驾诸军，而蜀军一无所赏，颇有怨言。西川黄头军使郭琪遂率众作乱，焚掠坊市。田令孜命诸军讨之，乱军溃散，郭琪逃至广都。还有为求犒赏而作乱者。僖宗乾符五年（８７８年），河东节度使窦浣派土团千人赴代州，土团行至城北即停止前进，请求犒赏。窦浣派马步都虞侯邓虔出城安抚，并告知府库空竭，无以为赏。士卒大怒，立即剐杀邓虔，将其尸抬入府中，窦浣只好亲自出城宣慰，并借商人钱五万缗以助军，士卒每人给钱三百，布一匹，乱军才罢。

再有就是立帅不合军意或惧帅之严厉而作乱。懿宗咸通三年（８６２年），武宁节度使田牟死，以温璋代之，“骄兵素闻璋性严，惮之。璋开怀慰抚，而骄兵终怀猜忌，赐酒食皆不历口，一旦，竟聚噪而逐之”⑧。朝廷又以浙东观察使王式代之。王式率忠武、义成两军将士赴徐州，尽杀骄卒，数千人皆死。僖宗乾符四年（８７７年），陕州军乱，逐观察使崔碣；盐州军乱，逐刺史王承彦，朝廷皆贬之。而“承彦及崔碣素有政声，以严肃为骄卒所逐，朝廷与贪暴致乱者同贬，时人惜之”⑨。也有骄卒因犯法被制裁而进行报复作乱者。代宗大