司法会计鉴定的历史演进及启示.docx

?

?

司法会计鉴定的历史演进及启示

?

?

【摘要】在社会经济的快速发展下，衍生出了较多的财务会计方面的刑事以及行政案件，这就需要专业人员来对其进行解决，而司法会计鉴定则正是在这一情况下应用而生的。但是，现阶段我国对司法会计鉴定方面的研究还不是很成熟，对司法会计鉴定与法务会计存在不同的观点，因此，本文在简要介绍司法会计鉴定的历史演进过程的同时，对司法会计鉴定与法务会计之间的关系进行了研究，旨在理清司法会计鉴定与法务会计二者之间关系的同时，促进我国司法鉴定理论的完善与发展。

【关键词】司法会计鉴定；法务会计；发展启示

一、司法会计鉴定的历史演进过程

（一）司法会计鉴定的产生

在《周礼》中就有记载，人们在处理民间纠纷问题的时候，就有用到过会计鉴定中的相关理论，但是由于当时人们的生产力以及技术水平较低，所以在采用这一理论知识解决问题的时候缺少合理、科学的思考，再加上当时会计学并没有形成一定的理论形态，这就使得司法会计鉴定的定义没有一个准确的说法。

在新中国成立之后，司法会计鉴定在司法案件中得到了较为广泛的应用，同时也发挥了较大的作用，但是在文革期间，由于我国的经济体制处于转型时期，许多人趁机利用会计职务做假账，日益繁多的经济案件加大了司法工作的难度，司法机构为了解决这一难题加强了司法会计鉴定人员的培养。在1985年，我国各个检察机关设置了司法会计鉴定部门，这不仅为我国司法机构提供了较大的帮助，同时也使得司法会计鉴定越来越受到重视，如：高校开设了司法会计鉴定课程、相关部门加强了对司法会计鉴定的创新与改革等。

（二）司法会计鉴定的工作职责及其主要内容

司法会计鉴定工作的主要内容是利用会计学、审计学以及法学等相关理论知识来协助司法机构处理经济犯罪案件。因此，我国司法会计鉴定的主要目的就是维护司法审判的公正与公平，对所涉及案件相关的财务会计证据进行验证。

二、司法会计鉴定与法务会计研究

在司法会计正式步入职业化轨道之后，在解决实务问题的过程中，司法会计与法律的联系较为紧密，但是在深入研究之后，我们发现司法会计与法务会计之间又有着非常密切的联系，而在这一基础上，其在理论来源、概念界定、研究角度、主体和从业人员、服务领域等各个方面都存在不同之处，但是具体来说，二者主要的区别在于法系基础的不同上，因为法务会计与英美法系的法律相关，而司法会计鉴定则与大陆法系的法律相关。在英美法系中，并没有独立的司法鉴定这一概念，其主要被理解法务会计，而我国则主要将司法会计鉴定理解为帮助法院解决经济犯罪案件的主要依据。这样一来，我们在对司法会计鉴定与法务会计二者之间的关系进行研究型，不能单独的对其进行简单的评价，而应该放到具体的环境中去，才能够对其进行科学合理的分析。此外，法务会计与司法会计鉴定是在不同法系基础上应用而生的，所以它们的实践形式多受所在国家司法制度的影响。即便如此，二者的性质和所采用的技术方法则是相同的，都是为法庭提供财务会计方面的证据，所以，我国司法会计鉴定的发展还应该积极的借鉴国外法务会计的发展成果。

三、发展司法会计鉴定的主要启示

从上述内容中，我们可以看出司法会计鉴定的整个发展过程最初比较重视证据的收集和运用，同时其发展也是取决于会计以及审计方法等是否完善上。就现阶段而言，我国的司法制度逐渐得以完善，会计学和法学的相互交融也确保了司法会计鉴定的有效发展。所以，在司法鉴定体制不断改革的今天，司法会计鉴定也将会在不断的发展中，保证公正、中立、科学地为诉讼而服务。总之，具体来说，司法会计鉴定要想得到较好的发展，我们还应该从以下几方面入手进行优化：

第一，加强行业管理。可以通过司法部门成立半官方的司法会计鉴定相关组织，并有效的将各个行业中的司法鉴定工作中的佼佼者联合在一起，形成合力，这样才能够较好的满足市场经济的需求。此外，还应该设立专门的机构对司法会计鉴定人员进行考核，加强对司法会计鉴定行业的管理，这样才能够使司法会计鉴定逐步实现规范化和自律化的管理模式，最终促进我国司法会计鉴定的完善与长足发展。

第二，严格控制技术标准。司法部门和财政部门应该联合制定司法会计鉴定技术标准，并在审核通过后，将其以司法会计鉴定的准则形式进行发布。而司法会计鉴定的准则则应该包括基本准则和具体准则这两大内容，其中基本准则主要负责解决理论层次方面的问题，而具体的准则则主要负责解决实物方面的问题，这样才能够较好的推动我国司法会计鉴定技术的成熟与发展。

第三，建立统一的司法会计鉴定资格考试制度。现阶段，在司法会计鉴定业务逐渐增加的情况下，为了有效的确保司法会计鉴定的质量，我们应该从提高相关人员素质入手。对此，相关部门应该根据现阶段司法会计鉴定的业务需求，建立统一的考核标准，并由司法部门统一组织考核，要求所有从事司法会计鉴定的人员必须在通过考核之后，才能够入职。

我国的经