心理护理联合运动疗法在妊娠糖尿病护理中的应用分析.docx

??

?

??

心理护理联合运动疗法在妊娠糖尿病护理中的应用分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：目的：研究心理护理联合运动疗法在妊娠糖尿病患者护理中的应用价值。方法：选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的200例妊娠糖尿病患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由100例患者组成，通过常规护理的患者为对照组，通过心理护理联合运动疗法护理的患者为观察组，比较两组患者的血糖指标以及护理满意度。结果：观察组患者的HbA1C、FBG、PBG、CRP均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为97.0%（97/100），对照组患者的护理满意度为80.0%（80/100），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：妊娠糖尿病患者通过心理护理联合运动疗法，能够有效提升护理满意度，改善血糖指标，应用价值高，值得推广。

关键词：心理护理、运动疗法、妊娠糖尿病、应用价值

妊娠期糖尿病(GDM)是妊娠期间最常见的代谢异常疾病[1]，指的是患者在妊娠期间首次发生糖尿病。妊娠期糖尿病患者的糖代谢异常情况一般会在产后逐渐恢复，但是2型糖尿病（T2DM）的发病概率会有所增加，对母婴均产生较大的伤害，有一定概率引发流产或者高血压等情况，其发病机制至今尚不清楚。前期研究发现GDM是一种炎症性疾病，妊娠妇女在孕4周时CRP水平就开始升高，而妊娠期CRP水平随血糖水平升高而升高，两者变化呈正相关。相关研究表明[2]：通过心理干预和运动疗法进行护理，能够得到有效的护理效果。本次研究，作者选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的200例妊娠糖尿病患者作为本次研究的对象，通过对照研究，分析心理护理联合运动疗法的应用效果，现将研究结果报道如下所示。

资料与方法

1.1一般资料

选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的200例妊娠糖尿病患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由100例患者组成，通过常规护理的患者为对照组，通过心理护理联合运动疗法护理的患者为观察组，患者家属于同意书上签字，得到院内伦理委员会的批准，两组患者一般资料，包括性别、年龄比较，P＞0.05，两组患者的一般资料见表1。

表1两组患者的一般资料比较情况（±s）[n（%）]

组别

例数

年龄段

岁

平均年龄

孕周范围

周

平均孕周

观察组

100

20-38

29.65±3.51

24-35

29.34±1.42

对照组

100

21-39

30.34±3.67

23-36

29.56±1.75

X2/t

-

1.359

0.976

P

-

0.176

0.330

1.2方法

通过常规护理的患者为对照组，通过心理护理联合运动疗法护理的患者为观察组。

常规护理：密切观察患者妊娠期间的体重、血糖，做好健康教育，使患者了解疾病相关知识以及治疗方法，认识到按照医嘱用药的重要性。

心理护理联合运动疗法：心理护理：患者在患病期间，会产生心理改变，情绪会对疾病的治疗效果造成影响，甚至会加重病情，因此，患者入院后需要加强沟通，通过沟通，给患者讲解疾病的危害性以及发生原理，缓解患者的负性情绪，提升护患之间的信任。运动疗法：护理前，护理人员需要和患者做好协调沟通，让患者认识到通过运动能够改善身体机能，从而有助于疾病治疗，入院以后，需要确认患者入院前的饮食、身体状况，针对性制定运动计划，然后根据患者的孕周、身体情况确定运动方式，尽可能选择运动幅度小的运动，同时，还需要保证运动具有一定的舒缓性，从而使母体和胎儿的身体健康得到保障，另外，需要将运动时间控制在30min内。

1.3观察指标

比较两组患者的血糖指标以及护理满意度。

1.4统计学处理

文章中所有数据均采用SPSS20.0统计学软件进行分析，其中均数+标准差（±s）用来表示计量资料，通过计算t值进行验算，率（%）用来表示计数资料，通过计算X

2进行验算，当P＜0.05时，我们认为两组数据的差异具有统计学意义。

结果

2.1两组患者的血糖指标比较情况

观察组患者的HbA1C、FBG、PBG、CRP分别为：（4.87±0.25）%、（4.52±0.69）mg/L、（4.75±0.65）mmol/L、（6.30±0.39）mmol/L，对照组患者的HbA1C、FBG、PBG、CRP分别为：（6.20±0.38）%、（8.31±0.60）mg/L、（5.50±0.47）mmol/L、（8.78±1.40）mmol/L，差异有统计学意义（P＜0.05）；

2.2两组患者的护理满意度比较情况

观察组患者的护理满意度为97.0%（97/100），对照组患者的护理满意度为80.0