浅析美军军人核心价值观之弊端.docx

??

?

??

浅析美军军人核心价值观之弊端

?

?

?

?

?

??

?

?

?

美军军人核心价值观内容包括国防部提出的军人核心价值观和各军种的军人核心价值观。其表述分别如下：国防部——职责、正直、伦理、荣誉、勇气、忠溅空军——正直第一、服役优先、追求卓越陆军——忠诚、职责、尊重、无私奉献、荣誉、正直、个人勇气；海军和海军陆战队——荣誉、勇气、奉献；海岸警卫队——荣誉、尊重、忠于职守。

近年来，美军虽然通过教育引导、福利待遇、法纪规约、院校攻关等多种方式培育军人核心价值观，也取得了一些成效，但也存在许多弊端。对此问题的探究有助于我们客观理解美军军事文化，增强官兵对我军文化的自信，自觉提升培育当代革命军人核心价值观。一，非正义战争的负面效应对美

军军人核心价值观确立的影响

冷战结束后，美国在全世界高举所谓“正义”、“人权”的大旗，强行推行霸权主义与强权政治，频繁发动并直接参与了多次局部战争，横加干涉主权国家内政，虽然在战场上取得了短暂胜利，然而这些不问断的非正义战争产生了长期的负面效应，对美军军人核心价值观的确立带来严重影响。

1、战争的非正义性从根本上导致官兵价值观混乱

“是非疑，则度之以远事，验之以近物，参之以平心”。美国政府每每在战前给自己披上“民主”、“人道主义”、“反恐”等华丽的外衣，把美军粉饰为维护正义的“和平使者”，宣称“为了自由与民主而战”，然而其粗暴干涉别国内政，推行强权政治与霸权主义的真相总在战后不久暴露。无论是在伊拉克、叙利亚还是利比亚，无一例外。以伊拉克战争为例，战前美国多次指责其有大规模杀伤性武器，伊拉克人民处于水深火热之中，美军必须把他们从不自由不民主的状态中解放出来。战后，随着对伊武器核查进程的深入，美国所捏造的情况没有被证实，相反证明只是美国政府臆测。2007年4月，美国防部承认，伊战之前伊拉克与基地组织并无直接关系，恐怖活动查无实据，大规模杀伤性武器也没有找到。谎言被戳穿后，美军军心士气遭到极大挫伤，官兵认为自己抱着“善的动机”走上战场，却换来人民的敌意，多年养成的价值观体系在现实面前崩塌，官兵精神高度紧张，因为他们知道身边每个老百姓都有可能成为杀死自己的敌人，美军与事实相悖离的教育宣传致使战场上的官兵厌战情绪大增。他们认为自己以鲜血、生命和荣誉为代价进行的战争并未得到尊重与礼遇。曾执导电影《华氏911》的导演摩尔收到了大量驻伊美军士兵来信，其中一个署名为“死了的士兵”写道：“我并非为了我的祖国而牺牲，我为它的贪婪而死。打仗是我的责任，我原本信任它会将我们引1：正途，错误地以为它珍视我们的信仰……”让人绝望的作战任务让驻守伊拉克的美军频繁吸毒、消极应战。很多执行任务的士兵一到大街上就把事先做好的标牌挂在车外面卜卜面分别用阿拉伯语、英语写着：“我们什么也没看到，希望你们也什么都没有看到。我让你活着回家，你也让我活着回家。这条街已经两个月没有爆炸了，我们一起再坚持两个月吧！”2004年到2009年之间，随着大批士兵被派往伊拉克和阿富汗，美陆军自杀率开始飙升，与同军队年龄和性别结构类似的平民群体相比，美军自杀率高出约20%到25%。年度自杀人数从2005年到2009年间大约增加了70%，2012年数字再攀新高，直到2015年都保持相对稳定。

据美国国防部2006年公布的逃兵记录显示，伊拉克战争爆发以来，美各军种的逃兵总人数高达9000人。自2003年秋季开始，共有4387名陆军士兵、3454名海军士兵、82名空军士兵和1455名海军陆战队官兵不辞而别。这些逃兵的律师为他们辩护道，从一开始就充满争议的伊战是使他们逃离的主要原因，士兵们觉得伊战根本就是越战，因此他们从内心难以认同非正义作战的目的，看不到自己的价值所在，不清楚是为何而战，更不认为参加战斗是军人荣誉的体现，所以才会以各种形式抵制战争。

2、战争的非正义性教育导向加速官兵价值观迷失

官兵价值观的长久确立，与政府、军队的舆论导向有着紧密联系。在“911”恐怖袭击发生以后，布什政府采取单边主义的外交政策，力图以武力实现霸权主义。时任政府安全顾问的赖斯在接受法国《国际政治》杂志记者采访时说道：“美国应避免动辄大谈价值观，而应该合理地使用武力。”随后美军的行动印证了这一观点，美国多次绕过联合国，对主权国家强行用兵，遭到国际社会的普遍反对，国内也是反战如潮，运动不断。美军不仅滥用武力发动非正义战争，无视他国主权粗暴干涉内政，而且放任官兵践踏他国人权与文化习俗，频曝反人道主义丑闻。最出名的莫过于阿布格莱布监狱、关塔那摩监狱的虐俘丑闻，美军形象一落千丈，引发国内外舆论声讨狂潮。国内外反战浪潮也让前线作战卖命的官兵们感到极度沮丧。伊战期间，美国国内反战运动此起彼伏。“反战母亲”辛迪，希恩走上街头参与了反战示威游行