关于对二战期间瑞士指责的思考.docx

??

?

??

关于对二战期间瑞士指责的思考

?

?

?

?

?

??

?

?

?

张艳飞

【摘要】瑞士在二战期间成功保持了中立，但是战时和战后人们都对瑞士的中立大加指责。这些指责包括瑞士在二战期间倾向轴心国、始终没有向轴心国宣战、没有承担起挽救犹太人的责任、支配纳粹存款问题以及侵吞犹太人存款等。本文从史实出发，结合最新史学研究成果对这些指责进行驳斥。

【关键词]二战；瑞士；指责

K152：A：1672-8653(2014)12-0009-02

不管是在战时还是在战后，瑞士的中立政策一直被各种各样的批评和指责所包围。战时盟国指责它与轴心国走得太近，与轴心国的贸易使得盟国经济封锁的成果大大缩水。在战争后期几乎全世界都对德宣战时，瑞士仍然顽强地坚持中立不放，让做出了巨大牺牲的盟国方面对此甚为不满。瑞士给人的印象是毫无道德标准，利用战争大发横财，即使世界的和平受到严重的威胁，仍然固守自己的中立，不愿做出应有的贡献。尤其是战时对犹太人的种种限制，战后对纳粹德国的所掠夺的存在瑞士银行黄金的分配以及被指控侵吞犹太人存在瑞士银行的存款等行为在20世纪90年代开始重新引起人们的注意。其实如果我们理智地进行分析，就会发现这些指责是毫无道理可言的。

一、关于对战时瑞士倾向轴心国的指责的思考

瑞士位于欧洲中部，北邻德国，东靠奥地利，南面与意大利接壤，西与法国为邻。随着战争的步步扩大，奥地利被德国吞并，意大利加入轴心国作战，法国战败投降，这时的瑞士领土已经完全被轴心国所包围，而瑞士又没有任何出海的港口，试问这些不顾实际情况指责瑞士与德国进行贸易的人们，瑞士除了与德国或与其控制下的意大利或维希法国进行贸易外，还有别的选择么？就算瑞士有着多么强烈的愿望愿意同盟国进行贸易，又如何实现？在当时的情况下，英国甚至都自身难保，对地中海的控制也岌岌可危，英国的货物又怎么才能到达瑞士？而就是在这种险恶的环境中，瑞士机智地同纳粹斡旋，坚持通过别的渠道保持了同盟国的一些贸易，因为这些是瑞士必需的，同时也是德国必需的。英国的经济封锁对于战争初期的德国的影响是微乎其微的，因为纳粹已控制了大片欧洲的土地和资源供其剥削，而且还有苏联为其源源不断地提供战争物资。而瑞士在二战期间在处理与两大交战国集团的关系时，在输出和输入上成功地达到一定的均衡，从而恪守了自己的传统。硬说二战期间大多数瑞士人在为德国人效劳，这是存心歪曲事实。根据精确的统计，替纳粹德国工作的瑞士人仅占居民总数的3%，瑞士作为一个内陆国，通常不得不随着外国人的脾气变化增加或减少本国的进出口。可是瑞士从未屈从交战国一方的压力而达到中止同另一方的经济关系的地步。尽管欧洲的战事风云变幻，瑞士不仅同当时最强大的国家而且还同此时最弱小的国家保持住了贸易关系。人们不去指责苏联的为虎作伥，不去指责法国的苟安一隅，不去指责美国的袖手旁观，不去指责意大利的趁火打劫，却来指责面积只有4万平方公里，人口只有400多万的小国没有担负起拯救世界的责任，岂不可笑？

二、关于对瑞士始终没有加入反法西斯战争指责的思考

有人曾经指责瑞士顽固地坚守中立，只知道独善其身，即使在战争后期只需对德宣战，来获得世界认可都不愿意做。其实这只需要一个口头的宣战，而不需要派出一兵一卒，比如战争就要结束时对德宣战的土耳其。土耳其一直在通过是否宣战作筹码，为自己谋得更大的利益。而瑞士是一个永久中立国，它有自己几百年来的中立传统，也有自己的道德底线。笔者觉得，在德国行将投降，口头参加战争除了加深德国人民的痛苦之外，又对战争的进程有何帮助？这时对一个中立国来说，更可取的行动应当是千方百计拯救逃难的人们，并积极筹划战后德国的重建。再者，当这些人指责瑞士不愿参加战争时，可否想过英国、法国、美国、苏联又是如何加入战争的？如果不是德国在北欧和西欧的闪电战，英法应该还会如战争之初一样静坐观战吧？当波兰被德国蹂躏时，承诺做出保护的英法又做了些什么？如果纳粹德国没有对苏联发动战争，苏联的石油、粮食应该还会源源不断地运往德国吧？丘吉尔曾经谋划过要轰炸苏联的巴库油田，只是因为德国突然对苏作战才把计划放弃。从德国引爆战争一直到苏德战争爆发之前，苏联都做了些什么？参与瓜分波兰、吞并波罗的海三国、侵略芬兰、强占罗马尼亚的比萨拉比亚，这些行为又有哪一条符合一个负责任的大国的标准？美国又是如何加入战争的？倘若没有日本对珍珠港的偷袭，没有德意对美国的宣战，美国又如何加入战争？如果德国或意大利侵略瑞士，瑞士当然会奋起抗争，也会像任何被欺凌的弱小民族一样去战斗，捍卫自己的自由和独立，而且这种用武力来捍卫自由的决心绝不会比任何一个国家差。

三、关于对战时瑞士犹太人政策的思考

有人指责瑞士在二战时期采取的是排犹的政策，比如说限制犹太人人境，以及在犹太人护照上加上J的标志等。但