传染性单核细胞增多症患者不同标本EBV-DNA检测的临床价值.docx

传染性单核细胞增多症患者不同标本EBV-DNA检测的临床价值.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

传染性单核细胞增多症患者不同标本EBV-DNA检测的临床价值

?

?

【摘要】目的:总结不同标本EBV-DNA检测在传染性单核细胞增多症(IM)患者临床诊断中的应用价值。方法:研究时间在2017.8-2018.8,研究对象为128例疑似IM患者,标本来源包括血浆、咽拭子以及外周血单个核细胞(PBMC),回顾分析不同标本EBV-DNA检测结果。结果:综合临床与实验室检查,最终68例明确诊断为IM,60例为非IM患者;IM患者单一血浆、咽拭子、PBMC对应的EBV-DNA检出率大于非IM患者,数据对比有统计学意义(P<0.05);IM患者中,血浆、咽拭子、PBMC联合检测对应的EBV-DNA检出率达到100.00%,明显高于单一指标对应的检测率,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:传染性单核细胞增多症患者在临床诊断中,采用不同标本EBV-DNA联合检测方法,能够有效提高临床诊断准确率,进而为传染性单核细胞增多症患者的早期干预提供依据。

【关键词】传染性单核细胞增多症;EBV-DNA检测;血浆;咽拭子;外周血单个核细胞;临床价值

传染性单核细胞增多症,是EB病毒感染后引起单核细胞系统出现增生疾病,其病原菌为EB病毒,而EB病毒可通过不同途径传播,因而该疾病也具有传染性。患者发病后在临床上可存在典型的发热、咽峡炎、淋巴结及肝脾大等表现,通过早期准确诊断可为患者合理治疗提供依据[1]。在传染性单核细胞增多症诊断中,对病原菌的检测是实施疾病诊断的重要依据,尤其是在荧光定量聚合酶链反应检测方法普及后,对病毒DNA的检测成为了诊断传染性单核细胞增多症患者的重要方法,但是关于不同来源标本实际诊断价值的研究较少。本文结合我院2017.8-2018.8期间收治的128例疑似IM患者,回顾分析不同标本EBV-DNA检测对IM的诊断价值,现报道如下:

1、资料与方法

1.1一般资料

研究时间在2017.8-2018.8,研究对象为128例疑似IM患者,其中男性68例、女性60例,年龄从17-57岁、平均年龄(35.43±3.91)岁。所有患者有完整的诊断资料,该研究经我院伦理委员会批准,且不同患者在知晓研究内容后签署知情同意书。

1.2诊断标准

传染性单核细胞增多症诊断标准为:(1)临床表现:①发热;②咽炎;③淋巴结肿大;④肝脾肿大;⑤皮疹;(2)实验室检查:①淋巴细胞比例增多,异型淋巴细胞超过10%;②嗜异凝集试验阳性;③抗EB病毒抗体VCAIgM阳性;(3)除外传单综合征,周围血中出现异型淋巴细胞,但嗜异凝集试验阴性。满足(1)中任3项,(2)中任2项,再加(3)可确诊[2]。

1.3方法

所有患者均在清晨空腹条件下采集静脉血液2ml,并加入EDTA抗凝剂试管中,使用淋巴细胞分离液将PBMC分离,常规离心处理获取血浆。咽拭子标本主要采集患者咽部、颚弓以及扁桃体分泌物或者上皮细胞,取样后使用生理盐水洗脱,离心沉淀,重复一次操作,将获取的沉淀保存中零下20℃环境下,

DNA提取操作主要按照检测试剂盒操作说明完成,荧光定量聚合酶链反应同样按照试剂盒要求完成样品扩增,整个操作由经验丰富人员完成,使用的试剂盒灵敏度为1.0×102copies/ml。

1.4观察指标

观察指标:(1)患者诊断结果;(2)IM患者与非IM患者不同样本检出率;(3)IM患者样本联合诊断检出率。

1.5评价标准

EBV-DNA检测>500copies/ml表示检出。联合检测中任何一项检出即为检出。

1.6统计学方法

数据分析使用SPSS21.0统计学软件,按照数据类型不同采取不同表示方法,其中计数资料(),采用2检验;计量资料“”采用t检验;差异存在统计学意义:P<0.05。

2、结果

2.1患者诊断结果

综合临床与实验室检查,最终68例明确诊断为IM,所占比例为53.13%;60例为非IM患者,所占比例为46.87%。

2.2IM患者与非IM患者不同标本EBV-DNA检测结果

IM患者与非IM患者不同标本EBV-DNA检测结果见表1,从表中能够看出,IM患者不同标本EBV-DNA检出率均大于非IM患者,数据对比有统计学意义(P<0.05)。

表1IM患者与非IM患者不同标本EBV-DNA检测结果[(%)]

2.3单一指标与联合诊断对应诊断结果

将血浆、咽拭子以及PBMC等不同标本EBV-DNA进行联合检测,检出率为100.00%,较单一标本检出率(26.47%、80.88%、60.29%),明显更高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。

3、讨论

临床文献报道指出,成人IM患者发病初期症状表现与病毒感染较为接近,存在较大的误诊情况[3]。一旦出现误诊,必然影响到患者预后,增加患者的医疗负担与心理负担,早期明确诊断是进行规范治疗的前提。

鉴于IM患者存

文档评论(0)

132****0155 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档