原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
集束化护理对间质性肺疾病患者自护能力及生活质量的影响
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的：探讨集束化护理对间质性肺疾病患者自护能力及生活质量的影响，为提高间质性肺疾病患者生活质量提供依据。方法：选择2019.06-2021.06期间在我院接受治疗的间质性肺疾病患者作为研究对象，例数：100例，将纳入研究患者按照入院先后顺序分为二组，对照组50例、实验组50例，二组在均行常规护理的基础上，实验组另开展集束化护理干预，对二组患者自护能力量表（ESCA）及生活质量评分量表（SF-36）评分进行对比分析。结果：经不同护理方式后，实验组ESCA评分及SF-36评分均高于对照组，P0.05，差异明显。结论：在对于间质性肺疾病患者的治疗中，开展集束化护理对于提高患者自护能力及生活质量作用明显。
【关键词】集束化护理；间质性肺疾病；自护能力；生活质量
间质性肺疾病(ILD)的临床症状主要为活动性呼吸困难、X线胸片弥漫性浸润阴影、限制性通气障碍、弥散功能降低和低氧血症为临床表现的不同种类疾病群构成的临床-病理实体的总称[1]。患者发病后，对日常生活造成不良影响，不利于身心健康。在临床中主要以药物治疗为主，通过减轻不良症状，促进患者快速康复。为使患者尽快回归社会和家庭，在治疗过程中给予患者集束化护理干预，探讨对患者自护能力及生活质量的影响，报告如下。
1基础资料及方法
基础资料
将我院在2019.06-2021.06期间收治的间质性肺疾病患者作为研究对象，共计100例；分组方法：按照患者入院先后顺序分为二组。二组患者分别为实验组（n=50）开展集束化护理、与对照组（n=50）开展常规护理。实验组中患者男29例，女21例；年龄在21--73岁范围内，平均年龄（56.38±5.47）岁。对照组中患者男26例，女24例；年龄在23--74岁范围内，平均（56.72±5.08）岁。对比二组患者的基本资料，数据结果P＞0.05，可开展此次研究。
1.2方法
对照组开展常规护理：包括环境护理、病情监测、按时发药等。
实验组在对照组基础上开展集束化护理干预，具体措施为：①成立集束化护理小组。成员包括护士长、责任护士、医师等，借助患者资料及各种文献，确定询证依据，制定护理方案。②呼吸护理。训练患者进行腹式呼吸，鼻吸气时腹部鼓起，2s后呼气，6min/次，2-3次/日。③用药指导。为防止服药意外的发生，护理人员在为患者发放药物的同时，要对患者详细讲解服药剂量和时间，对于年龄较大的患者，可用文字形式告知患者。④心理护理。护理人员要定期与患者进行沟通和交流，对患者出现的心理问题及时发现并解决，鼓励患者提高治疗信心，减少患者的治疗压力。⑤环境护理。保持病房环境舒适整洁，维持适宜室温22-28℃，湿度50-60%，每日通风3次。
1.3观察指标
经过1个月护理后，借助自我护理能力量表（ESCA）对组间患者自护能力进行测评，分数越高即自护能力越好；借助生活质量评分量表对患者生活质量进行评定，测评内容包括八个方面，每项内容100分，分数越高代表患者生活质量越高、健康状态越好[2]。
1.4统计学方法
将研究所得数据均录入统计学软件SPSS22.0进行分析，计量资料的表现形式为（±s），采用t值来进行组间比较；计数资料的表现形式为（n，%），采用x2值分析组间比较结果；当P＜0.05时提示组间的比较差异存在统计学意义。
结果
2.1组间自护能力得分对比：实验组各项评分均高于对照组P0.05，详见表1。
表1组间自护能力得分比较[（`x±s）；分]
组别
例数（n）
健康知识
自护技能
自我概念
自护责任感
实验组
50
48.25±5.33
36.84±3.24
28.91±3.06
27.17±3.55
对照组
50
41.39±5.07
32.55±3.19
24.21±3.16
22.53±3.27
t值
6.5940
6.6716
7.5552
6.7977
P值
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
2.2组间患者生活质量评分对比：护理后，实验组各项评分均高于对照组，差异显著，P0.05，详见表2。
表2组间患者生活质量评分比较[（`x±s）；分]
组别
生理功能
躯体疼痛
生理职能
社会功能
情感职能
精神健康
活动
总体健康
实验组（n=50）
83.23±7.41
79.58±6.37
83.26±7.49
86.33±7.25
85.87±7.77
83.13±7.29
80.83±7.27
81.55±7.06
对照组（n=50）
75.48±6.38
72.71±6.15
76.31±6.27
75.89±6.56
73.68±6.31
74.88±6.28
71.91±
文档评论（0）