试论宦官当政对两汉政局的不良影响.docxVIP

??

?

??

试论宦官当政对两汉政局的不良影响

?

?

?

?

?

??

?

?

?

薛建峰冀晋才

[摘要］影响两汉政局走向的不良因素很多，宦官当政弄权应当是其中最恶劣一个。宦官的受宠、当权以及在朝廷内外飞扬跋扈打击迫害，使朝廷内外人人自危；专权乱政破坏行政、选官等各项制度，使百官无法行政，士子们断了晋升之途；利用权力和地方爪牙苛捐杂税巧取豪夺压榨百姓、鱼肉乡里使民不聊生。这些因素导致东汉末年墙倒众推，加速了其灭亡。

[关键词］宦官当政;制度破坏;人心丧乱;两汉衰亡

K232：A：1672-8653（2014）05-0017-03

影响两汉政局走向的不良因素很多，尤其是宦官乱政。宦官本来是内廷侍从，是整个国家机器制度架构外的群体，大多起自底层，本未受过什么教育。不论是受刑还是自行阉割，刑余之人下贱无耻品质低劣蝇营狗苟之徒尔。无是非感、责任感、凶残歹毒、为了私利无所不用其极是其最大特征。“更相援引，希附权强者，皆腐身熏子，以自炫达。同敝相济，故其徒有繁，败国蠹政之事，不敢单书。”[1]“只有皇帝认为他们刑余之人没有私利感、没有后代、处于深宫不会结党营私、附于自己忠心耿耿，于是利用他们夺权并信任他们”[2]，给国家带来了巨大的灾难。对于宦官这个特殊集体的掌权、专权对于整个社会各个层面的破坏并对汉代兴亡的极大不良影响仍所论甚少，只有在论及党锢之祸时论到宦官掌权影响士人仕途、结党营私、其亲属徒附在地方为非作歹这些表皮层面。笔者试图挖掘宦官当权乱政对两汉政局的不良影响，浅薄之见就教于各位方家。

一、滋生宦官当政弄权的土壤

（一）外戚专权与太后专权。皇帝冲龄即位，太后掌权时，在与外朝交通中，因碍于男女之大防，内宫宦官成为唯一渠道，由是得到重用口衔天宪的掌大权。例如前汉吕后临朝时的张释卿，再往前如嫪毐，东汉蔡伦、孙程等。其中不乏有在后宫争斗中有功受重用的。皇权与外戚夺权时宦官也会得受重用。独尊性、排他性、专制性是皇权的本质特征，这决定了皇权是不允许任何政治集团和个人染指的。“自和帝以降，帝多冲领即位，皇权旁落，外戚大权独掌，所谓东京皇统屡绝，权归女主，外立者四帝，临朝者六后，莫不定策帷幄，委事父兄，贪孩童以久其政，抑明贤以专其威”。[3]待皇帝年长后必不甘心大权旁落，势必处心积虑的想从外戚手中把权夺回来，而在外戚把持外朝的情况下，皇帝唯一可以依靠的就只有内廷宦官了。

（二）帝王昏庸失道。自古帝王，终年关闭于深宫之中，长于妇人之手，寻常人所接触到、足以增益知识的事情，他们都接触不到。皇帝是最大的纨绔子弟，其中部分人不肯和上等人交往，而专喜和奴仆攀谈，且专听奴仆的话。他们的知识只够听奴仆的话，而且只有奴仆、本无身份，亦无骨气，所以肯奉承他们。但因其地位的重要，其所做的事往往会闯出大乱子来。汉武帝好大喜功、穷兵黩武、迷信方术、宠用阉宦妖人致”奢侈余敝师旅后，海内虚耗，户口减半”[4],甚至酿成“巫蛊之祸”，打开汉之衰幕；元帝好儒乐，“而上牵制文义，优游不断，孝宣之业衰焉”[5]。成帝不学无术“然湛于酒色，赵氏内乱，外家擅朝，言之可为于邑”[6]及至荒淫无度而身死；哀帝以外藩入充太子之宫得以继位，为树威权而临朝屡诛大臣，行武宣之事，然飨国不长，无所建树；平帝之世王莽专权篡政；东汉和帝以降皇帝大多冲龄即位，自身素质偏低在宦官外戚权力斗争中自身难保，桓灵之时荒淫无度，宠用阉宦的事迹累见于史册。

二、宦官当政对两汉政局的不良影响

（一）对皇帝德行的消极引导。在君主专制体制下，皇帝手握乾纲、口含天宪，举手投足、喜怒哀乐、寸言片语中决定一个国家和国家里的人民的存亡祸福，其特殊地位和职能要求做皇帝一定要具有极高的素质。从小要锻炼具备一个领导人的各种条件包括接受最高级别的教育、有极好的身体和心理素质、有强烈的责任心、强大的感染力号召力、很强的执政能力等等。还有很重要的便是有良师、良辅和正直的大臣和优秀的侍从，尤其在君王自控能力很差各种能力不强的情况下，因为近朱者赤近墨者黑，身边的人对他有太大影响。而两汉中后期的史料更加证实这些的重要性，也更显出了一点便是宦官对皇帝的不良影响。江充、李延年、苏文等对汉武帝的影响和“巫蛊之祸”;石显“与中书仆射牢梁、少府五鹿充宗结为党友，诸附倚者皆得宠位”蒙蔽汉元帝；[7]淳于长、董贤佞幸汉成帝汉哀帝，常卧起同榻。“尝昼寝，偏藉上袖，上欲起，（董）贤未觉，不欲动贤，乃断袖而起。”[8]致使前汉后期政治一片黑暗，终至王莽篡政而亡。

淳于长、董贤佞幸汉成帝汉元帝致使前汉后期政治一片黑暗，终至王莽篡政而亡。后汉更加变本加厉，从和帝起宠幸宦官成为每一个皇帝的特色，和帝时的郑众、安帝时的孙程、“灵帝负乘，委体宦孽。征亡备兆，《小雅》尽缺”。[9]宦官对于皇帝的影响越来越坏，这些皇帝本就昏聩，而他们对其的