输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床效果对比分析.docxVIP

??

?

??

输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床效果对比分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：目的：对肾结石患者的治疗方式上，尝试采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预，与输尿管软镜治疗干预方式进行对比，观察其相应的治疗效果。方法：对我院正常接诊收治的肾结石患者中，选取2017年8月-2019年12月期间的患者，采取电脑随机抽取的方式，抽取108例作为本次尝试采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预与输尿管软镜治疗干预方式治疗效果探究实验的实验对象，使用抽签的方式，决定患者的对应不同分组，形成一个实施常规输尿管软镜治疗方案的常规对照组和一个采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预的实验对照组，排除其他对治疗效果影响的客观因素，从而综合比对最终治疗效果以及被参与实验的患者对相应治疗模式的认可满意度。结果：实验正常开展且顺利完成后，直接发现实验对照组具有更为优秀的治疗效果以及得到更高的认同度和满意度，与常规对照组相比，P＜0.05。结论：针对肾结石患者的治疗方式上，尝试采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预，能够的得到更为高的结石清除率，但是其术后恢复时间长于输尿管软镜治疗干预，因此在实际临床工作上，应该更多的将二者优劣势考虑其中，结合患者实际情况，为患者开展适合的手术方式，并且经皮肾镜碎石术的治疗方式能够易于患者接受，增加医患关系和谐发展。

关键词：输尿管软镜;经皮肾镜碎石术;治疗效果;肾结石

肾结石作为一种非常常见的泌尿系统疾病，在临床上一般多发生于男性，尤其是青壮年人群，肾结石患者往往存在不同程度的腰痛，这正是其常规症状，也是因此多数患者发现肾结石疾病均在中晚期[1]，而较大结石，移动度很小，表现为腰部酸胀不适，或在身体活动增加时有隐痛或钝痛。较小结石引发的绞痛，常骤然发生腰腹部刀割样剧烈疼痛，呈阵发性。在现如今的临床上，对此疾病的治疗方案首先要进行对症治疗，比如绞痛发作时进行止痛处理，出现合并感染或梗阻时进行相应的感染控制，必要时还需要进行置管干预，并积极寻找发病原因，进行干预，防止复发，而对于存在较大结石的情况下，则进行对应手术治疗[2]，而手术方式的选择以及手术方式优缺点，是我们当下可以探究的话题，因此，本文为探究输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床效果对比，本次研究对我院正常接诊收治的肾结石患者中，选取2017年8月-2019年12月期间的患者，采取电脑随机抽取的方式，抽取108例作为本次尝试采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预与输尿管软镜治疗干预方式治疗效果探究实验的实验对象，使用抽签的方式，决定患者的对应不同分组，开展本组研究，现研究结果报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

我院正常接诊收治的肾结石患者中，选取2017年8月-2019年12月期间的患者，采取电脑随机抽取的方式，抽取108例作为本次尝试采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预与输尿管软镜治疗干预方式治疗效果探究实验的实验对象，使用抽签的方式，决定患者的对应不同分组。形成一个实施常规输尿管软镜治疗方案的常规对照组和一个采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预的实验对照组，实验对照组54例，平均年龄（39.34±1.51）岁，男性参与患者25例，女性参与患者29例。常规对照组54例，平均年龄（39.48±1.14）岁，男性参与患者26例，女性参与患者28例。本次临床研究经院伦理委员会批准通过，两组本次共同参与研究实验结果患者均在各自本人已经知晓本次共同参与研究实验,且其患者家属个人均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展,针对本次两组共同参与研究实验结果患者的相关个人信息基本资料使用情况分别进行比对后,无较大差异并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P＞0.05）。

1.2方法

常规对照组实施常规输尿管软镜治疗方案。对患者采取全麻处理，进行常规性消毒工作后，使用输尿管硬镜下留置导丝于输尿管内，在之后置入输尿管鞘最后将软镜置入寻找结石，采用脉冲方式进行碎石，直至碎石直径小于三毫米，术后第三天进行复查，确认患者输尿管支架位置和结石残留情况[3]。

实验对照组采取经皮肾镜碎石术进行治疗干预。对本组患者采取气管插管方式对患者进行全麻处理，对患者备行经皮肾镜碎石部位留置输尿管导管，而后将患者改为俯卧位，在患侧位置通过B超确定肾结石部位，进行穿刺针穿刺定位，辅助导丝置入，通过筋膜扩张器逐级扩张建立手术通道，置入肾镜后，开始常规手术碎石。完成手术后，逐步结束手术，设定五天为手术预恢复时间，而后对患者患处结石干净以及残留情况进行观察判断[4]。

1.3观察指标

排除其他对治疗效果影响的客观因素，综合比对最终治疗效果以及被参与实验的患者对相应治疗模式的认可满意度。实际临床治疗效果根据两组参与患者手术时间、术后住院时间、一期手术、二期手术中肾结石清除率做为参考依据。针