阳泉站站址迁移对观测资料的影响分析.docxVIP

?

?

阳泉站站址迁移对观测资料的影响分析

?

?

溪玉香++张慧++武捷

摘要：气象台站站址迁移是影响气象观测资料均一性的重要原因之一。利用阳泉站旧址1992—2011年平均气温、降水量、平均相对湿度和平均风速观测资料序列，对新址2012年对应资料进行显著性检验，分析了站址迁移对该站气象观测资料均一性产生的影响。利用阳泉站2012年新、旧站址观测资料对气温、相对湿度和风速进行了差值平均值和差值标准差分析，对降水量进行相对差值分析，定量分析了该站站址迁移对其气温、相对湿度和风速产生的影响程度，并给出了该站新、旧址观测资料的应用建议。

关键词：站址变动；观测资料；均一性；差值

：P468：A：2095－6835（2014）08－0143－02

阳泉国家气象站地处城市中心，气象探测环境严重恶化，2012-01-01，该站站址迁移。由于站址迁移可能对该站观测资料的均一性产生影响，从而影响到该站旧址和新址观测资料的有效应用，为此，对迁址前后观测资料进行对比、分析是十分重要的。通过定量分析该站站址迁移对其气温、相对湿度和风速产生的影响程度，给出该站新、旧址观测资料的应用建议，为各类气象资料的应用工作提供参考。

1观测站环境状况变化分析

表1阳泉站新、旧观测场环境差异

观测场纬度经度观测场海拔高度/m地理环境

新址37°56′N113°37′E768.9城市中心，建筑物包围

旧址37°51′N113°33′E741.9郊区农村，视野开阔

阳泉站旧址位于阳泉市的城市中心地带，四周均为高大建筑物，近期气象台站探测环境综合调查评估仅为58.8分，气象探测环境严重恶化。2012年起，阳泉站站址正式迁移，新址位于旧址东北方的郊区偏僻农村，四周视野开阔，可视范围内以农田、村庄和远山为主，基本没有建筑物，探测环境综合调查评估为95.0分。两个站址位于同一气候带，两站址纬度相差05′，经度相差04′，海拔高度新址比旧址高27.0m，两站水平直线距离为9.8km。

2显著性检验

利用阳泉站旧址1992—2011年的月（年）平均值样本序列x1，x2，…，xi，…，xn，n=20，对新址2012年的相应月（年）资料x0进行显著性检验。检验要素包括气温、降水量、相对湿度和风速。

（1）

式（1）中：；

.

当显著水平a=0.05，自由度n=20，t检验临界值ta=2.09.当|t|ta时，则表示新址x0与旧址平均值差异显著，结果如表2所示。

从表2中可以看出，平均气温12月和年值差异显著；平均风速4月、6月、9月、11月和年值均差异显著；平均相对湿度、降水量月值和年值均通过检验，差异不显著。在分析的4个要素中，有2个要素的年值差异显著，由此可见，阳泉站站址迁移对新、旧站址观测资料的均一性产生了一定程度的影响。

表2阳泉站新址t检验结果分布

时间平均气温/℃平均相对湿度/%平均风速/（m/s）降水量/mm

1月－1.691.10.4－0.21

2月－1.9－0.830.91－1.11

3月－1.620.461.43－0.16

4月0.34－0.272.16*0.27

5月0.79－0.160.73－1.3

6月－1.220.033.08*0.62

7月－1.180.781.881.45

8月－1.480.641.05－1.04

9月－1.92－0.172.39*0.22

10月－0.53－1.572.08－0.81

11月－1.77－0.652.91*－0.33

12月－3.84*0.991.140.7

年－3.95*－0.032.39*－0.2

注：在数字右上角标记*表示差异显著。

表3阳泉站新址与旧址各要素月（年）差值平均值、差值标准差

要素

时段平均气温/℃最高气温/℃最低气温/℃相对湿度/%风速/（m/s）

差值平均值差值标准差差值平均值差值标准差差值平均值差值标准差差值平均值差值标准差差值平均值差值标准差

1月－1.570.6－1.121.09－2.020.856.133.060.790.56

2月－1.540.56－1.270.76－1.950.884.692.970.880.92

3月－1.090.44－1.330.7－1.350.634.423.011.421.09

4月－1.040.53－0.980.67－1.581.223.873.560.970.85

5月－0.940.52－1.050.46－1.230.6533.060.780.6

6月－1.210.6－1.