貌合神离的查泰莱夫妇-基于言语行为理论的研究.docxVIP

??

?

??

“貌合神离”的查泰莱夫妇-基于言语行为理论的研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：《查泰莱夫人的情人》是D.H.劳伦斯最负盛名的长篇小说之一，该书主要讲述查泰莱夫妇和林园看守人梅勒斯三人间的情感纠葛，没有惊心动魄的情节，对话是推动故事情节发展的手段之一。通过话语，人物的态度和观点得以展现，并影响其后续的选择或行动，使故事向前发展。本文基于言语行为理论，对查泰莱夫妇夫人关于是否要孩子的对话进行分析，发现两人的对话多属于间接言语行为，这开放了话语理解的可能性，虽然能够避免两人因观点不合引起的摩擦，但是也增加了误会的风险。因为无法有效交流观点，两人后期渐行渐远，这也是将康妮推向更加坦诚直接的梅勒斯的重要推手。

关键词：《查特莱夫人的情人》；言语行为理论；间接言语行为。

一、间接言语行为

间接言语行为一般指的是语言形式与功能的不一致。塞尔将言外行为分为：陈述式、表达式、命令式、承诺式和宣告式。这五种言外行为除了本身的语言功能之外，还可以承担其他功能。比如用一个陈述句暗示某人应该做某事，或者用一个疑问句表述一个出人意料的事件等，这时候句子的字面意义和话语意义不一致，这样的言语行为就是间接的。听话者若要听懂说话者的真正态度或意图，需要进行推理之后才能实现。间接言语行为中，说话者和听话者的“共识”非常重要。塞尔把间接言语行为分为两种，分别对说话者和听话者提出了不同的要求：规约性的间接言语行为和非规约性的间接言语行为。规约性间接言语行为依赖双方的规约习惯来推断说话者的真实意图，这种言语行为在日常生活中并不多见，我们的生活中更普遍的是非规约性的间接言语行为，它对说话双方的要求更高。要想理解这一类言语行为的“言外之力”，听话者需要知道对方的身份地位，知识水平，文化背景，会化原则等，最重要的是掌握当下语境的规约性条件。而即使了解了这些，听话者也不一定做出说话者想要的回应，听话者也可以使用间接言语行为委婉地，间接地表达自己的看法或态度。间接言语行为很大程度上与“礼貌”联系在一起，为了维持关系和谐，维护双方的“面子”或是处于其他原因而不直接表达自己的诉求或态度，但是又希望对方明白自己的实际意图。但是从另一方面讲，如果双方的“共识”不足以支撑这种沟通，间接言语行为就会导致尴尬，误解或歧义。

二、《查特莱夫人的情人》中的实例分析

（1）查特莱夫妇的婚姻在一开始还是表现的“琴瑟和弦”，但是精神的不对等和婚姻生活的空虚使两人渐行渐远。两人的裂痕首次出现是当两人讨论到要孩子的时候，关于这件事的讨论使康妮开始发现克利福德与自己精神世界的分歧，反思二人的婚姻生活。

首先提出要孩子的是克利福德，但是他要孩子的目的是为了遵循英格兰的子嗣传统。然而由于克利福德的身体状况，要一个孩子对康妮来说意味着她要与另一个男人发生关系，这不仅是对婚姻道德的挑战，更是对康妮的道德观念和情感生活的巨大冲击：

“可是，那另一个男人怎么办？”

“那很重要吗？那些事会很影响我们吗……你在德国有过情人……现在不是挺好吗？几乎没什么嘛！……”

这里康妮的话字面上是问克利福德怎么处理可能与她发生关系的另一个男人，实际上表现的是她对克利福德这一想法的惊讶。克利福德突然提出要孩子的问题，显然考虑问题过于简单，并没有想到这件事对康妮意味着什么。克利福德循着字面意思进行回答，但是他的回答并不能解决康妮的忧虑和疑问。当克利福德对婚姻和性做出一番长篇大论的解读之后两人的分歧越来越明显。对于男女关系，克利福德忽视了“性”的重要意义，过度强调婚姻的契约关系和共同生活的习惯。当康妮问道他是否真的不在乎“那个男人”，克利福德的回答是：“为什么呢，康妮？我应该相信你有维护体面和选择的本能，你肯定不会让哪个坏家伙碰你的。”这里的回答，第一句用的是疑问句，字面意义是表达疑问，而实际上克利福德是在质问康妮，指出她不应该还有这样的疑问。紧接着第二句话是一个陈述句，字面意义上克利福德表达他对康妮的信任，实际上是对康妮提出要求，他用“坏家伙”指代可能与康妮生孩子的那个男人，说明他把这个男人看作一个完全的外人，一个可能会威胁二人关系的存在，他在间接暗示康妮不要挑战二人的婚姻关系。不过从康妮的回答中我们可以看出康妮并没有体会到这一层意思：“不过在坏家伙的看法上，男人和女人的感觉可能是不一样的。”康妮的关注点在“坏家伙”身上，但是克利福德则回应：“不，你会考虑到我。我不相信你会考虑接受一个对我完全冷酷无情的男人，你的良心不会允许你这样做。”克利福德表面上是在陈述他对康妮的信任，实际上是对康妮做出要求，他在命令康妮慎重选择，并上升到“良心”约束的高度，企图以此增加其要求的合理性和权威性。康妮却并不理解这一要求，“康妮沉默了。逻辑上这是不可理喻的，因为这话绝对是不合逻辑的。”克利福德的