输血检验流程优化降低检验差错事故的效果分析.docxVIP

输血检验流程优化降低检验差错事故的效果分析.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

输血检验流程优化降低检验差错事故的效果分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的:分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法:此次研究纳入对象为输血患者(n=80),均为我院2019.12~2021.6月收治。回顾病例,以是否采取优化输血检验流程作为分组依据,将80例患者分为对照组、实验组。40例对照组用常规输血检验,40例实验组采用优化输血检验流程,就两组不良事件发生率、输血满意度进行对比。结果:不良事件发生率与对照组相比,实验组较少(P0.05);输血满意度与对照组相比,实验组较高(P0.05)。结论:对输血检验流程进行优化,不仅可以减少检验差错事故发生率,还可以提高输血满意度,值得推广。

【关键词】输血检验流程优化;检验差错事故;输血满意度

对于输血患者而言,积极的输血治疗,可以提高患者的生命安全,也是疾病治疗的首要措施。在输血治疗过程中,如处理不当,不仅会引发各种的输血反应,对患者本身、医院而言,均会产生不良的影响[1]。因此,为了降低输血不良反应,对输血检验流程进行优化处理非常有必要。本文就以80例输血患者为例,对其进行对照研究,分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果,内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

此次研究纳入对象为输血患者(n=80),均为我院2019.12~2021.6月收治。回顾病例,以是否采取优化输血检验流程作为分组依据,将80例患者分为对照组、实验组。40例对照组用常规输血检验,40例实验组采用优化输血检验流程。对照组:男女患者分别27例和13例,年龄范围19~77岁,平均年龄为(48.57±3.57)岁。实验组:男女患者分别26例和14例,年龄范围20~78岁,平均年龄为(49.07±4.07)岁。对比2组一般资料,无差异(P>0.05)。本研究已通过医学伦理委员会审核批准。所有参与研究者,均知情,并签署同意书。

1.2方法

对照组在开展输血治疗时,需要先将血液标本开展抗HbsAg、ALT、Hvc、抗HIV检查、梅毒抗体检查等。在输血时,对血浆、血红细胞比例进行分析,并对血型做好准确地判断。在配血过程中,对血凝集、溶血现象者进行判断,并开展检验,选择不规则的抗体,在明确无误之后发放检验报告。

在此基础上,实验组进行优化输血检验流程,先收集患者、科室医务人员的建议与意见,对原有的流程进行优化,根据收集到的相关意见,对输血焦虑者实施心理干预、健康宣教,向患者与家属讲解输血的必要性,分析院内血液质量与禁忌等内容,减轻患者的不良心理,提高治疗依从性。同时耐心回答患者的疑问,提高信任感,预防医院纠纷事件的发生。在输血过程中,部分患者可能会出现异常现象,因其不了解处理方式与应对方式,会产生护患纠纷。因此,在输血中需要配备专门的输血观察护理人员,向患者详细说明输血中的异常事件,同时普及处理措施,减轻患者与家属的恐惧感,让其可以理解、配合医护工作,减少医患矛盾[2、3]。

1.3观察指标

就两组不良事件发生率、输血满意度对比。不良事件包括血输血反应、输血性疾病、医患纠纷。应用自制的工具,对输血满意度施以对比,总分100分,分数越高,说明患者输血满意度进行对比。

1.4统计学方法

用SPSS25.0软件进行处理,(±s)代表计量资料,用t进行检验,P评定检验结果,若数据相比不超过0.05,提示此数据有统计学差异。

结果

2.1对比不良事件发生率

不良事件发生率与对照组相比,实验组较少(P0.05),见表1。

表1对比不良事件发生率[n(%)]

组别

例数

输血反应

输血性疾病

医患纠纷

总发生率

实验组

40

1(2.5)

0(0)

1(2.5)

2(5.0)

对照组

40

4(10.0)

2(5.0)

3(7.5)

10(25.0)

--

--

--

--

6.2745

P

--

--

--

--

0.05

2.2输血满意度比较

输血满意度相比,实验组(92.64±3.57)分高于对照组(84.57±4.67)分,两组相比差异不明显(P0.05)。

讨论

对于失血性疾病来讲,输血治疗属于主要手段,其对疾病的好转起着巨大的促进作用。但对于部分疾病来讲,会出现血液传播,故而增加了输血风险,而这种风险的出现均来自于输血检验,其会对患者的生命安全造成极大的威胁。在输血检验中,控制输血质量,在输血治疗中可发挥较大的作用[4]。在输血治疗中,输血检验环节会涉及较多的内容与程序,开展起来有一定的复杂性,故在操作中,护理人员需要保持较高的警惕心,以此来保证输血安全性与质量。

在血液标本收集后,医务人员需要开展常规检验,如结果合格,则可按相关标准进行存储,做好相应的标记,便于接下来工作顺序的有效开展。但对于输血患者而言,在输血前鉴定血型,进行交

文档评论(0)

132****1393 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档