运动并呼吸训练在慢阻肺康复治疗中的作业分析.docxVIP

??

?

??

运动并呼吸训练在慢阻肺康复治疗中的作业分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的：将运动并呼吸训练应用于慢阻肺的康复治疗中对治疗效果的评价分析。方法：平均将82例慢阻肺患者分为参照组与研究组，每组41例，比较两组患者肺功能水平、呼吸功能及运动耐力。结果：研究组患者FEV1、FEV1/FVC指标均较对照组上升更明显，SGRQ评分较对照组更低，6min步行最远距离较对照组更长，P＜0.05。结论：在慢阻肺患者的康复治疗中加以运动并呼吸训练，对于改善患者肺功能、呼吸功能，提高运动耐力具有积极意义，有利于提高患者生活质量。

【关键词】运动并呼吸训练；慢阻肺；康复治疗

慢性阻塞性肺疾病（chronicobstructivepulmonarydis—eases，COPD）简称“慢阻肺”，是一组以气流受限为特征的，可以预防和治疗的肺部疾病，常见呼吸症状包括呼吸困难、咳嗽、咳痰[1]。慢阻肺患者肺功能因疾病影响而导致运动受限，因此需要加强对患者的康复治疗。本次研究围绕运动并呼吸训练展开，分析其用于慢阻肺康复治疗中的作用。

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象：于我院接受康复治疗的82例慢阻肺患者，研究时间：2020年5月至2021年6月，纳入对象经各项检查确诊后在了解研究内容前提下自愿参与，排除器官病变患者，男女患者分别有42例、40例，平均年龄（54.7±8.3）岁，分组方式：按就诊顺序平均划分，组别：参照组与研究组，每组41例。基线资料经组间比较后差别不明显，P＞0.05。

1.2方法

参照组采取常规康复治疗，包括吸氧支持、祛痰、止咳等对症治疗，并加强健康教育，叮嘱患者戒烟。

研究组在此基础上加以运动并呼吸训练：①腹式呼吸训练。协助患者呈坐位或仰卧位，保持5s/次呼吸速率，单次吸入气体量＞300ml，训练时长15min[2]。②胸式呼吸训练。在上述呼吸训练方法基础上指导患者呼吸时收缩胸腹部，改善心肺功能。③有氧运动训练。指导患者进行太极、五禽戏、6min步行等训练，并于运动前进行如伸展、弯腰、扩胸等热身训练，30min/d。

1.3观察指标

①肺功能水平、呼吸功能：监测并记录两组患者治疗前后FEV1、FEV1/FVC两项肺功能指标变化情况。通过SGRQ问卷（总分100分）对患者呼吸功能予以评价，分值与呼吸功能呈负相关。②运动耐力：借助6min步行实验对患者治疗前后6min内步行最远距离予以评价。

1.4统计学方法

获取数据通过SPSS21.0软件统计分析，计量资料即（），t检验。

2结果

2.1肺功能水平、呼吸功能

研究组患者FEV1、FEV1/FVC指标均较对照组上升更明显，SGRQ评分较对照组更低，P＜0.05。

表1两组患者治疗前后肺功能水平、呼吸功能变化对比（）

组别

FEV1（L）

FEV1/FVC（%）

SGRQ（分）

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组（n=41）

1.25±0.53

1.71±0.33

54.76±3.48

59.25±3.27

65.68±5.66

54.69±4.61

研究组（n=41）

1.23±0.48

2.79±0.59

55.16±3.82

67.33±3.69

65.52±5.89

41.69±4.23

t

0.179

10.229

0.495

10.493

0.125

13.406

P

0.858

0.000

0.621

0.000

0.900

0.000

2.2运动耐力

研究组患者6min步行最远距离较对照组更长，P＜0.05。

表2两组患者治疗前后6min步行距离对比（m，）

组别

治疗前

治疗后

对照组（n=41）

391.42±53.28

437.85±85.81

研究组（n=41）

392.84±64.76

524.32±98.12

t

0.108

4.247

P

0.913

0.000

3讨论

近年来，COPD发病率不断增加，作为一种临床常见慢性疾病，引发该病的主要因素为人体小气道发生慢性炎症，使其黏膜出现水肿、充血现象，导致气管壁增厚，气道分泌物及气道阻力增加，从而引发COPD，环境、吸烟等也是诱发该疾病的因素[3]。由于慢阻肺病程长，并发症多，患者若是得不到有效的治疗便会使肺功能及呼吸功能受到持续性的损伤，进而严重影响了患者的身心健康及生活质量。单纯药物治疗对患者呼吸肌耐力的改善作用有限，因此需要配合呼吸康复训练调节慢阻肺患者肺部肌肉及呼吸肌肌力，改善患者肺通气换气功能[4]。

经轻度运动可逐步患者身体机能及免疫力，通过腹式呼吸、胸式呼吸等呼吸训练可以指导患者掌握正确呼吸方法，进而减少不良反应发生的情况[5]。最终结果显示：研究组患者FEV1、FEV1/