- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
?
?
上海市老港镇公共场所控烟条例实施效果评估
?
?
【摘要】与国家法律不同,控烟条例所规定的条款具有加强的可操作性,并在惩戒措施的实施上进行了细化和量化。公共场所在产权关系上也存在着封闭性和开放性之分,这就要求对控烟条例实施效果的评估应该分类进行。通过对控烟效果的现状考察,该镇控烟效果较好的公共场所为商场,其次为公园,控烟效果不甚显著的为餐馆和宾馆接待大厅。
【关键词】控烟条例;实施效果;评估;对策
R193A2095-1752(2017)25-0370-02
随着控烟条例的出台,为公共场所禁烟给予了制度保障。但由于人口流通性和空间局限性因素决定,在公共场所履行控烟条例仍主要依靠当事人的自觉意识,而难以在第三方监督下来实施。正是基于这一点,使得我对上海市老港镇在条例实施后的效果表现有了兴趣,也在兴趣驱动下试图通过本文对当前效果进行评估,并尝试提出优化实施效果的策略。毫无疑问,与国家法律不同,控烟条例所规定的条款具有加强的可操作性,并在惩戒措施的实施上进行了细化和量化。但通过个别采访发现,该镇许多“烟民”对于控烟条例的制度出台并不陌生,但对于控烟条例的细则则不甚清楚,只能从惯性思维中得出:一经发现将被罚款的判断。同时,公共场所在产权关系上也存在着封闭性和开放性之分,这就要求对控烟条例实施效果的评估应该分类进行。
1.控烟条例实施现状
从观察中,可以将该镇在控烟条例实施后的现状归纳如下:
1.1具有产权封闭性的公共场所
作为产权封闭性的公共场所,主要指向那些具有经营特征的商场、宾馆、餐馆等场所。首先从外部标示来看,这些经营性场所大多在醒目位置粘贴了“禁烟”的图标。从出入该场所的人流中可以发现:第一,观察出入商场的人流,从中未发现吸烟个人;第二,在该镇某宾馆接待大厅,发现有两人坐在侧边的沙发上吸烟;第三,选择人流较为集中的某餐馆,发现占比有1/5桌数的个别人有吸烟行为。从对宾馆和餐馆负责人的交谈中可知,他们在确保经营秩序不被破坏的情形下,对个别人的吸烟行为进行软约束,即将禁烟告示公开,但是否有效主要依赖个人自觉。不难看出,这些都是宾馆和餐馆的消费者,在“消费者是上帝”的理念下自然有实施软约束的必要。
1.2具有产权开放性的公共场所
具有产权开放性的公共场所则主要以该镇的公园为主,笔者通过在某周六的上午9:00—11:00,以及下午的4:00—5:30的时间段在该公园进行观察,则只发现有3人次的吸烟行为发生。对此,通过与公园内民众的交谈中感知到,舆论监督机制和个体面子观念,是制约他们在公园违反控烟条例的主因。这也在一定程度上映衬了,上文在产权封闭公共场的现状描述,即无论是在宾馆还是餐馆,都相对具有一定的私密性,从而存在着舆论监督机制不强和吸烟示范效应的存在。
2.对实施效果的评估
从以上现状描述中,可以从以下三个方面来进行实施效果评估:
2.1实施效果较好的公共场所
从现状表述中可知,控烟条例实施效果较好的公共场所为“商场”,从笔者的观察中未发现吸烟个体。究其原因可概括为:第一,商场属于密闭空间,个体若是吸烟将对周边消费者带来不适感,所以容易遭到谴责;第二,商场存货较多,吸烟极易引起火灾,所以也会被营业人员阻止;第三,控烟条例对于在商场内吸烟的惩戒措施最为严厉,而且也有相关负面案例被报道,所以能引起进入商场的个体所重视。但从中也表明,实施效果较好的根源仍在于外界的强制。
2.2实施效果一般的公共场所
相比较而言,该镇公园的控烟实施效果处于一般水平。究其原因可归纳为:第一,公园处于产权开放的公共场所,个别人吸烟并不会一定遭到周边人群的反对,而且公园也不是一个封闭的空间。第二,公园是对当地居民提供健康生活方式的场所,在家人的陪伴下也客观对吸烟者起到了监督职能。第三,正如上文所提到的舆论监督机制,这种无形的监督压力将迫使吸烟者碍于面子放弃吸烟的行为。但这里仍存在着吸烟现象,所以也必然会危害周边人群。
2.3实施效果较差的公共场所
实施效果较差的公共场所则是宾馆接待厅和餐馆,由于无法获知宾馆住宿间的禁烟状况,所以这里主要分析餐馆控烟效果较弱的原因:第一,在“消费者是上帝”的理念下,业主并无实施禁烟的行动;第二,在个别吸烟者的示范效应下,会激发其他潜在吸烟者的效仿;第三,受到酒精的作用,吸烟成为了配合饭桌气氛的必要举动。可见,该镇控烟的重点地区应在餐馆。
3.优化实施效果的策略
根据上文所述并抓主要矛盾,优化控烟条例实施效果的策略可从以下四个方面进行构建。
3.1针对公园建立人防监督机制
公园是为该镇居民提供健康生活的场所,尽管吸烟只是个别现象,但对于公园中的未成年人却有着显著的负面影响,而且公园作为公共场所的吸烟现象并不普遍,所以可以依据控烟条例设置人防监督机制。那么由谁来防呢。显而易见,公园是该镇老年人喜欢的活动场所,也是广场
您可能关注的文档
- 中级职称发表论文.docx
- 中国钢琴艺术创作民族化的研究分析.docx
- 中医护理干预在脑中风后遗症患者康复中的影响分析.docx
- 一种防渗漏雾化吸入器的设计.docx
- Docker容器技术使用指南.docx
- 色彩的感染力.ppt
- 扇形统计图说课稿.docx
- 上课14.我要的是葫芦第2课时.pptx
- 色彩的感染力说课——中卫市第四中学刘谷裕.pptx
- 上枢密韩太尉书.doc
- 上课《归园田居(其一)》课件28张.pptx
- 色彩的魅力课件55.ppt
- 山水田园诗导学练习鉴赏.ppt
- 部编版《白鹭》课件.pptx
- 《Excel在财务中的应用》项目七 全面预算编制方法与应用 教学课件.pptx
- 《Excel在财务中的应用》项目六 利润管理决策模型与应用 教学课件.pptx
- 《Excel在财务中的应用》项目五 运营资金的管理 教学课件.pptx
- 《Excel在财务中的应用》项目四 项目投资管理决策与应用 教学课件.pptx
- 《Excel在财务中的应用》项目三 筹资管理决策模型与应用 教学课件.pptx
- 《Excel在财务中的应用》项目二 Excel 常用函数基础 教学课件.pptx
文档评论(0)