原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
阿莫西林联合替硝唑在急性肠胃炎治疗中的临床疗效研究
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的：分析阿莫西林联合替硝唑在急性肠胃炎的治疗效果。方法：选择2019年8月-2020年8月收治的80例急性肠胃炎患者为对象，随机分组，分别是对照组和研究组，分别采取的是阿莫西林和阿莫西林联合替硝唑治疗，治疗后分析结果。结果：研究组的发热、呕吐、腹泻等症状改善时间分别是9.14±0.78d、9.14±0.55d、9.47±0.89d，均短于对照组。研究组的不良反应的例数少于对照组，换言之，研究组的不良反应率低于甲组，7.5%＜17.5%。研究组的总有效率高，分别是95%和75%。结论：针对急性肠胃炎的案例采取阿莫西林联合替硝唑治疗，优势显著，能最大程度的缓解临床不良反应，值得借鉴实施。
关键词：阿莫西林；替硝唑；急性肠胃炎；效果分析
significantadvantagesandcanalleviateclinicaladversereactionstothegreatestextent,whichisworthyofreferenceandimplementation.
Keywords:amoxicillin;Forindications;Acutegastroenteritis;Effectanalysis
急性肠胃炎的发生几率比较高，属于胃肠粘膜急性炎症现象，在临床属常见病、多发病，发病人群无年龄之分，发病主要原因在于几天肠胃黏膜受到相应刺激，产生的急性炎症，夏季与秋季为该疾病高发季节，患者临床症状主要表现为不同程度的腹泻、呕吐、乏力以及发热等现象，诱导性因素比较多，例如饮食不合理和饮食不卫生等。若患者未得以及时有效治疗，易引发其出现脱水、水电解质失衡等并发症[1]，对其身心健康造成一定影响，严重影响患者生活质量与工作学习。针对疾病的特殊性，在整个阶段需要注意的是及时对患者进行干预，减少消极因素的不良影响。其中阿莫西林联合替硝唑的效果明显，为了分析结果，选择80例急性肠胃炎患者为对象，随机分组，分别是对照组和研究组，分别采取的是阿莫西林和阿莫西林联合替硝唑治疗，治疗后分析结果。数据汇总如下：
资料与方法
1.1一般资料
本次研究选择80例急性肠胃炎患者为对象，随机分组，分别是对照组和研究组，对照组（n=40）和研究组（n=40），干预后对数据结果分析。对照组的患者男女分别是20例和20例，年龄在20-68岁，均数48岁。研究组的男女分别是21例和19例，年龄是21-75岁，均数是49岁。综上所有的案例资料，组间数据分析后得知，差异不明显（p＞0.05）。
1.2方法
在本次研究中对照组患者采取的是阿莫西林治疗，药物剂量是100mg，一日2次，口服治疗。研究组在对照组基础上采取的是替硝唑治疗，用量是1g，一日1次，口服治疗，连续治疗一个星期后观察结果[1]。
1.3指标分析
（1）分析和对比两组患者不良症状改善时间；
（2）分析两组的不良反应现象；
（3）分析和对比两组的治疗结果；
1.4统计学处理
本次研究采用SSPS20.0统计软件对数据进行描述性分析，计量资料应用t值予以检测，x2为计数资料检测工具，在p值＜0.05的情况下，则认定为具备统计学意义。
2.结果
2.1分析和对比两组患者不良症状改善时间
分析和对比两组患者不良症状改善时间，其中研究组的发热、呕吐、腹泻等症状改善时间分别是9.14±0.78d、9.14±0.55d、9.47±0.89d，均短于对照组，数据资料分析可知，研究组的优势明显，详细数据分析如表一：
表一：两组的各项不良症状改善时间分析
组别
例数（n）
发热（d）
呕吐（d）
腹泻（d）
对照组
40
13.45±0.14
15.14±0.89
15.69±0.14
研究组
40
9.14±0.78
9.14±0.55
9.47±0.89
P值
—
0.00
0.00
0.00
t值
—
7.14
6.78
8.14
2.2分析两组的不良反应现象
对数据分析后得知，研究组的不良反应的例数少于对照组，换言之，研究组的不良反应率低于甲组，7.5%＜17.5%，数据分析得知，研究组的综合优势更为明显，如表二：
表二：两组案例的不良反应几率对比
组别
例数（n）
头晕（ｎ）
呕吐（ｎ）
恶心（ｎ）
不良反应率（%）
对照组
40
2
2
３
17.5
研究组
40
１
１
１
7.5
P值
—
—
—
—
0.00
ｘ２
—
—
—
—
6.39
2.3分析和对比两组的治疗结果
综合分析两组的治疗结果，其中研究组的总有效率高，分别是95%和75%，具有统计学意义（p=0.00，x2=6.59
文档评论（0）