比较经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果.docxVIP

下载本文档

0
0
约3.88千字
约 6页
2024-09-05 发布于湖北
举报
版权申诉

比较经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果.docx

1、本文档共6页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

比较经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果

【摘要】目的观察传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的胫骨下段骨折患者96例，随机分为观察组和对照组两组，每组48例，对照组采用传统解剖钢板固定治疗，观察组采用经皮锁定钢板内固定治疗，比较两组临床效果，手术时间、切口大小、术中出血量、术后消肿时间、愈合时间。结果观察组手术时间、术中出血量、切口长度及愈合时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组治疗有效率97.92%，显著优于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P0.05）；观察组并发症发生率4.16%，显著低于对照组的27.08%，差异有统计学意义（P0.05）。结论传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果比较，经皮锁定钢板内固定手术效果好，切口小，出血少，操作简单，可以显著缩短患者恢复时间，并发症少，值得临床大力推广及应用。

【关键词】传统解剖钢板；经皮锁定钢板内固定；胫骨下段骨折患者；临床效果

Comparisonoftheclinicaleffectofpercutaneouslockingplateandtraditionalanatomicalplateinternalfixationinthetreatmentofsubtibialfractures

ObjectiveToobservetheclinicaleffectofinternalfixationoftraditionalanatomicalplateandpercutaneouslockingplateinthetreatmentoflowertibiafractures.Methods96patientswithsubtibialfracturesadmittedtoourhospitalfromOctober2016toOctober2017wererandomlypidedintotwogroups，theobservationgroupandthecontrolgroup，eachgroupof48cases.Thecontrolgroupwastreatedwithtraditionalanatomicalsteelplatefixation.Theobservationgroupwastreatedwithpercutaneouslockingsteelplateinternalfixation.Theclinicaleffectsofthetwogroupswerecompared：operationtime，incisionsize，bleedingvolume，swellingreductiontimeandhealingtime.ResultsThetimeofoperation，theamountofbleeding，thelengthofincisionandthetimeofhealingwereallsignificantlylessthanthoseofthecontrolgroup.Thedifferencewasstatisticallysignificant（P0.05）Theeffectiverateof97.92%intheobservationgroupwassignificantlybetterthanthe75.00%inthecontrolgroup，andthedifferencewasstatisticallysignificant（P0.05）Theincidenceofcomplicationsintheobservationgroupwas4.16%，whichwassignificantlylowerthanthe27.08%inthecontrolgroup.Thedifferencewasstatisticallysignificant（P0.05）ConclusionTheclinicaleffectoftraditionalanatomicalplateandpercutaneouslockingplateinternalfixationintreatingpatientswithlowertibiafracturesisrelativelygood，theinternalfixationofpercutaneouslockingplatehasgoodeffect，theincisionissmall，thebleedingissmall，theoperationissimple，andtherecoverytimeofpatien