动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析胡雨霜.docxVIP

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析胡雨霜.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析胡雨霜

?

?

摘要:目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院冠心病患者40例,分为两组,对照组和观察组,每组各20例。对照组采用常规心电图诊断冠心病,观察组采用动态心电图诊断冠心病。主要收集统计两组对冠心病中常见的心肌缺血和心律失常的具体病情诊断数据,并计算出准确率。结果对照组常规心电图诊断出16例患者患有冠心病,9例患者患有冠心病中常见的额心肌缺血,7例患者患有心律失常。准确率为80%。观察组动态心电图诊断出19例患者患有冠心病,10例患有冠心病中常见的心肌缺血,9例患者患有心律失常。准确率达到95%。结论在对冠心病的诊断中,动态心电图的诊断效果要优于常规新心电图诊断方法,可以进行推广应用。

关键词:动态心电图;常规心电图;冠心病;对比分析

冠心病是临床上常见的一种疾病。通常发病人群主要集中在老年患者,严重影响他们的健康和生活质量。临床主要通过冠状动脉造影检查诊断该病,但检查方法受到其他因素的影响,具有一定误差,导致大多数患者的耐受性较低。因此,如何有效地提高对该病的诊断已成为医生关注的焦点。随着医学水平的不断提高,心电图检查逐渐纳入相关疾病的诊断方法中,属于高重复性的非侵入性检查。本研究比较分析了动态心电图和常规心电图在冠心病诊断中的作用,为临床诊治疾病提供可靠的参考依据。具体分析如下。

1资料与方法

1.1一般资料

在本研究中,选取我院40例冠心病患者,20例男性,29例女性,年龄在56~79岁,于2010年我院就诊,平均年龄64.2岁。病程为2~18年,平均6.2年。本组所有患者均知情同意。诊断标准,40例研究对象符合国际心脏病协会和世界卫生组织标准化的临床命名标准、诊断缺血性心脏病的标准和关于冠心病的诊断标准。

1.2方法

对40例冠心病患者进行动态心电图及常规心电图检查。对照组20例采用常规心电图检查情况的检查方法。患者在一个安静的条件环境中,让身体得到全面放松,进行有效地消除病人的情绪,如恐惧,紧张,焦虑和检查应有效避免药物的影响因素,以确保心电图的结果不受影响。对仪器进行25毫米每秒的速度控制,并需要有效地维持其基本运行顺利,图像清晰。对另外20例患者为观察组,该组所有患者均采用动态心电图检查。采用动态心电图检测患者心电图在24小时内的变化。在检查的过程中,应在多个体位进行检查,从而有效地消除身体部位的影响和干扰。

2结果

通过比较两种不同试验的结果,对照组常规心电图检测出心肌缺血8例,检出率为79%,准确率为80%。观察组动态心电图检测出心肌缺血10例,检出率为85%,准确率达到95%。两种方法检测冠心病中心肌缺血准确率的比较结果显示差异有统计学意义

对于心律失常试验结果比较来说,基于两种不同的心律失常的结果比较,动态心电图检查三重。过早性搏动,房间过早搏动两双发生,主要呈现成对过早搏动,短阵的速度检出率明显高于常规心电图检查三重,过早性搏动短阵的速度,两项检查比较的心律失常发生率差异有统计学意义。

3讨论

冠心病是临床上常见的一种疾病。它通常发生在老年人群体中,严重的影响着老年患者的身体健康和日常生活。因此,如何在临床中有效地诊断该病已成为现在大部分医生关注的焦点。在临床实践中,冠状动脉造影常用于临床的诊断,该方法的诊断类型属于侵入性检查但是由于大多数患者的耐受性相对较差,导致检查结果有着较高的重复性。因此,开发出更有效的诊断方法来诊断该疾病已成为现在医学关注的焦点。

随着医学水平的不断发展,对于冠心病诊断的研究也具有一定的成果。心电图检查逐渐应用于临床诊断。这种诊断方法是非侵入性的,有着较低的重复性,具有明显的诊断效果。经常用于实践诊断的方法现在通常分为动态心电图和常规心电图两种。但是,目前对于这两种诊断方法的临床效果还一直存在不同的意见。常规心电图诊断方法是临床上最早的诊断方法之一,诊断费用低,常应在临床中,能有效地对心激波活动患者作出相应反应,在诊断心脏病方面有良好的应用效果。同时,对各种心律失常的诊断也具有良好的应用效果。动态心电图是一种长期记录患者心脏活动的无线电波,在临床实践中具有良好的应用效果。

通过对该临床研究的分析,动态心电图在冠心病诊断中优于常规心电图。根据本组数据,对照组检测出8例心肌缺血,检出率79%。观察组检测出阳性心肌缺血11例,检出率85%。两种方法对心肌缺血阳性检出率的比较有显著性差异。动态心电图检查心律失常中,室性早搏过早,双,三室早搏2例,双室早搏,检测速度较短组明显高于常规心电图检查结果,差异有统计学意义[1]。两组间房室传导阻滞和房室早搏的检出率无显著差异。从这个分析中,两种方法都能有效地检测冠心病的心脏缺血和心律失常。然而,动态心电图检测到的心肌缺血检出率和准确率都高于常规心

文档评论(0)

王水玉 + 关注
实名认证
文档贡献者

前面

1亿VIP精品文档

相关文档