通史版2025届高考历史大一轮总复习课时作业3汉到元政治制度的演变含解析.docVIP

PAGE

PAGE1

课时作业3汉到元政治制度的演化

一、选择题(每小题5分，共60分)

1．(2024·福建高三模拟)据学者探讨，西汉初期就同姓诸王与中心政权的关系而论，大致可以分为以下几种类型，如下表所示。

同姓王类型

特征

反叛型

《汉书·诸侯王表》见有谋反字样的有15人。这些同姓王反叛中心的缘由多种多样

辅卫型

其中有些是绝少建树却坐享爵禄的政治庸人，更多的是在各自的封国内恪尽职守，为汉藩辅

不法型

骄奢逾制、荒淫不法是这类同姓王的显著特征

由此表可知，这一时期分封的同姓王(D)

A．加剧了政治统治的腐败 B．背离了设置时的初衷

C．严峻减弱了中心的权威 D．不行都视为割据势力

解析：解读表格信息可知，西汉初期，同姓的诸侯王的类型比较多样，不单是“反叛型”，且“反叛中心的缘由多种多样”，这说明当时的同姓王不全都是割据势力，所以不能把西汉同姓诸王一概视为割据势力，不能一笔抹杀西汉同姓分封制对巩固中心集权统治的主动作用。故答案为D项。A项，由材料信息不能得出政治统治腐败的结论，解除；B项，西汉分封同姓王的目的是加强对地方的管理，从材料来看，绝大多数同姓王“在各自的封国内恪尽职守，为汉藩辅”说明没有背离设置时的初衷，解除；C项，西汉的同姓王不全是割据势力，肯定程度上加强了中心集权，而没有减弱中心的权威，解除。

2．(2024·广东高三测试)唐朝大多数藩镇的主要功能或“戍边”或“防盗贼”或“防骄藩”，为唐中心供应钱粮，有序地维持着整个国家机器的运行。有学者认为：安史之乱后，“藩镇割据破坏了唐王朝的政令统一，但同时藩镇间相互制约，又维系着唐王朝的统治”。这表明(C)

A．藩镇都是割据势力 B．藩镇公开与中心对抗

C．藩镇持续唐朝统治 D．唐政府驾驭军事权力

解析：从材料可以看出，唐代的藩镇具有防卫功能，并且还可以“相互制约”，可以“维系”唐朝的统治，故C项正确；材料并未说明藩镇都是割据势力，表述过于肯定，故A项错误；材料并未涉及藩镇公开与中心对抗和唐政府驾驭军事权力的相关内容，故B、D项错误。

3．(2024·安徽六安一中高三模拟)阅读秦朝至唐末地方行政建制简表，下表反映出的主要问题是(C)

秦朝

以郡辖县，地方行政为两级制

西汉

汉武帝把全国划分为十三个监察区

东汉

形成“州—郡—县”三级制

隋朝

废郡，地方行政回到两级制

唐末

形成了道、州、县三级制

A.古代中国政治的诡秘多变，反复无常

B．古代王朝执政实力和效率不断提高

C．地方行政分层决策中的冲突和困局

D．从秦朝到唐末中心集权不断得到强化

解析：材料内容主要体现了地方行政区划的发展。从表格文字中不难发觉从秦朝至唐末地方行政建制在二级制和三级制之间来回变更，这反映出地方行政分层决策中的冲突与困局，故C选项正确；依据材料数据可知，秦朝至唐末地方行政建制在二级制和三级制之间来回变更，体现了地方行政分层决策中的冲突和困局，而不是“诡秘多变”，故A选项错误；材料内容主要体现了清朝至唐末地方行政区划的改变，无法体现提高了王朝执政实力和效率，故B选项错误；依据所学学问可知，中国从秦朝到唐末中心集权不断得到强化，但与材料主旨强调的地方行政编制改变不符，故D选项错误。

4．(2024·四川双流中学高三月考)我国历代朝廷经常分割地方事权，将军事、民政、财政、司法诸权分授不同的官员并使之互不统属，各自平行隶属于中心的相应上级，以使其相互牵制。这一做法(B)

A．通过分散相权保障皇权独尊

B．有助于统治者加强对地方的限制

C．完善分权体制提高行政效率

D．消退了地方势力膨胀割据的隐患

解析：据材料“分割地方事权、分授不同的官员并使之互不统属、各自平行隶属于中心的相应上级”可知统治者实行的是分化事权的做法，这一做法有助于统治者加强对地方的限制，B正确；材料中没有涉及到减弱相权问题，A错误；据材料“分割地方事权、以使其相互牵制”等信息可知，分权的目的是相互制约，不是为了提高行政效率，C错误；将地方的军、政、财等权分割，只是减弱地方割据的措施，地方势力膨胀割据的隐患是制度造成的，并不能消退，故D错误。

5．(2024·湖北高三月考)元代行省辖区包括今日的两到三个省的范围远超过了以前王朝的一级地方行政区划。行省于地方事务，凡军、政、财权无所不统，与宋朝分割地方权力的制度明显有异，在肯定程度上达到了异曲同工之效。元代这种状况(A)

A．源于元朝特殊的民族折服背景

B．总结汲取了宋朝加强中心集权的教训

C．行省扮演代表地方利益的角色

D．从根本上解决了传统中心集权的困扰

解析：元朝基于现实治理的须要，地方权力有所增加，但是地方大员多以蒙古贵族为主的少数民族充任，起到了加强中心集权的作用，选项A正确；材料体现的是元朝在加强中心集权的特异性，而非强调其