中外会计历史的差异性.docxVIP

中外会计历史的差异性

1.中外会计历史的差异性概述

中西方文化背景的差异导致了会计观念和方法的不同，中国古代的会计观念受到儒家文化的影响，强调诚信、忠诚和道德规范，而西方会计则更注重效率和实用性。这使得中西方在会计实践中形成了不同的理念和方法，如中国传统的“以文会友”式的簿记方式与西方的现代簿记方法有很大的差异。

法律制度的差异也是影响中外会计历史的一个重要因素，古代的会计法规主要是以儒家经典为基础制定的，如《周礼》、《仪礼》等，这些法规强调的是道德规范和社会责任。而在西方国家，会计法规的制定则更注重保护投资者和企业的利益，如美国《通用会计准则》(GAAP)和欧洲《国际财务报告准则》(IFRS)等。

经济发展阶段的不同也是导致中外会计历史差异的一个原因，在中国封建社会时期，由于生产力水平较低，会计活动主要以土地和人口为中心，缺乏现代意义上的企业组织和财务报表体系。而在近现代西方国家，随着工业革命的到来，企业规模逐渐扩大，会计活动也逐渐向专业化、标准化的方向发展。

教育体系的差异也对中外会计历史产生了一定的影响，在中国传统教育体系中，儒家文化占据主导地位，对经史子集的学习要求较高，而对于会计知识的教育相对较少。而在西方国家，随着职业教育的发展，会计专业得到了更多的重视和投入，培养了大量的专业会计师人才。

中外会计历史的差异性主要体现在文化背景、法律制度、经济发展阶段和教育体系等方面。在全球化的背景下，了解和比较中西方会计历史的差异性有助于我们更好地借鉴和吸收国际先进的会计理念和实践经验，推动我国会计事业的发展。

1.1会计概念的起源与发展

会计作为一门学科，其概念和体系的形成与发展经历了漫长的历史过程。在不同的国家和地区，会计的发展轨迹各具特色，这主要源于各国文化、政治、经济和法律等方面的差异。本文将从中国和西方国家的会计历史发展入手，探讨中外会计历史的差异性。

会计起源于公元前21世纪的夏朝时期，当时的会计主要是用于记录土地、财产和税收等信息。随着历史的发展，尤其是秦汉时期，会计逐渐形成了一套完整的体系，包括了记账、核算、审计等基本功能。到了唐宋时期，会计制度得到了进一步的完善和发展，形成了比较成熟的簿记制度。会计制度逐渐走向规范化和制度化，为后来的会计理论和实践奠定了基础。

西方国家的会计历史可以追溯到公元前7世纪的古希腊罗马时期。会计主要用于记录商业活动和税收，中世纪时期，基督教传入欧洲后，会计逐渐与宗教信仰相结合，形成了一套具有浓厚宗教色彩的会计体系。文艺复兴时期，随着人文主义思想的兴起，会计开始摆脱宗教束缚，逐渐走向独立和科学化。19世纪末至20世纪初，随着工业革命的推进，西方国家的会计制度得到了空前的发展和完善，形成了现代意义上的会计体系。

从起源和发展历程来看，中西方国家的会计历史存在着明显的差异性。这些差异主要体现在以下几个方面：一是文化背景的影响，中国古代会计受到儒家文化的影响较大，强调诚信为本；而西方国家的会计则受到基督教和启蒙思想的影响，强调严谨和客观。二是政治体制的差异，中国古代实行君主专制制度，对会计的要求相对宽松；而西方国家的政治体制多为民主制度，对会计的监管和规范较为严格。三是经济发展水平的不同，中国古代的经济以农业为主，会计需求相对较少；而西方国家的经济以工业为主，对会计的需求更为迫切。四是法律制度的差异，中国古代的法律制度相对简单，对会计的规定较少；而西方国家的法律制度较为完善，对会计的规范和管理较为严格。

1.2中西方会计文化的差异

中西方在价值观上存在较大差异，中国传统会计文化强调诚信为本、以人为本，注重人际关系和社会和谐。在这种文化背景下，会计人员需要遵循道德规范，维护企业形象和社会责任。而西方会计文化则更注重个人主义、效率和竞争，会计人员在执行职责时更加关注数据的准确性和实用性。

中西方法律体系的差异也影响了会计文化的发展，中国实行大陆法系，会计法规主要依据《中华人民共和国会计法》等法律法规制定。而西方国家如美国实行英美法系，会计法规主要依据《美国通用会计准则》等法规制定。这种法律体系上的差异导致了两国在会计实践中的不同做法和理念。

会计职业的地位相对较低，但近年来随着经济的发展和对企业财务信息需求的增加，会计职业地位逐渐得到提高。在西方国家，会计职业地位较高，会计人员被视为企业经营的重要参与者，对企业的决策具有重要影响。

中西方在教育体系上也存在一定差异，中国的会计教育主要侧重于理论知识的传授，实践教学相对较少。而西方国家的会计教育则更注重培养学生的实际操作能力和创新精神，实践教学占据了较大的比重。这种教育体系上的差异使得中西方会计人员在技能和素质上存在一定差距。

在信息披露方面，中西方也存在较大差异。中国的企业信息披露主要以年度报告为主，披露内容相对简单。而西方国家的企业信息披