- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
PAGE1/NUMPAGES1
护理对VSD结合外固定支架治疗胫腓骨骨折效果的影响
护理对VSD结合外固定支架治疗胫腓骨骨折效果的影响【摘要】目的:
护理干预对创面封闭式负压引流技术(VSD)结合外固定支架治疗胫腓骨骨折伴发软组织缺损效果的影响。
方法:
将我院2013年11月至2014年5月收治的82例胫腓骨骨折伴发软组织缺损患者,将其按入院单双日分为两组,每组各41例,对照组给予常规护理,观察组给予全面的护理干预,比较两组患者的治疗效果。
结果:
在给予全面有效的护理干预后,观察组患者优良率、护理满意率均优于对照组(82.93%/60.98%,97.56%/63.41%),差异有统计学意义(Plt;0.05)。
结论:
外固定架结合VSD技术治疗胫腓骨骨折伴发软组织缺损患者,在术前术后给予全面的护理干预,可提高疗效,值得推广和应用。
【关键词】VSD;外固定支架;胫腓骨骨折;软组织缺损胫腓骨骨折是全身常见的骨折类型之一,常合并有局部皮肤软组织损伤,临床处理较为棘手,而一旦处理不当或不及时易导致感染骨外露等不良后果[1]。
我院2013年11月至2014年5月收治的82例胫腓骨骨折伴发软组织缺损患者采用VDS结合外固定支架治疗,并对其中是41例患者给予全面的护理干预,重点探讨护理干预在胫腓骨骨折伴发软组织缺损患者治疗中的应用价值,现将其报道如下。
1临床资料与方法1.1研究对象选取我院2013年11月至2014年5月收治的82例患者为研究对象,纳入标准:
胫腓骨骨折伴发软组织缺损患者;均为新鲜骨折;年龄18~70岁;对本研究知情同意。
排除标准:
合并有其他部位严重骨折者;合并有严重慢性疾病者。
将其按入院单双日随机分为两组,每组各41例。
对照组男28例,女13例,年龄43~70岁,平均年龄(60.025.14)岁;致伤原因:
交通意外29例,高处坠落9例,机器辗压3例。
观察组男30例,女11例,年龄45~70岁,平均年龄(61.554.79)岁;致伤原因:
交通意外29例,高处坠落9例,机器辗压3例。
两组患者在年龄、性别等一般资料比较差异具有统计学意义(P0.05),具可比性。
1.2方法2组患者均采用硬膜外麻醉下,给予外固定支架配合VDS技术进行治疗。
对照组由骨折护理人员根据收集到的信息对患者进行面对面口头教育。
观察组给予全面的护理干预,具体措施如下:
①心理护理:
骨折后伴有软组织缺损属应激事件,对患者的影响较大。
本研究在家属配合下,充分了解患者的性格特征,并有针对性地积极改善患者心态,增进患者的信心,从而减少应激反应和并发症的发生。
②疼痛的护理:
疼痛是骨折患者最主要的症状之一,在疼痛的应激状态下,还会使体内5-羟色胺释放,其有收缩血管作用,可导致血管痉挛及形成血栓[2]。
故术后护理人员应给予患者最舒适体位,并抬高患肢,以利于血液循环,减轻患肢肿胀,同时对患者的疼痛情况进行评估,并根据评估结果遵医嘱给予额外止痛药治疗。
③引流管护理:
患者术后回到病房后,应立即接通床头的中心负压引流瓶,观察引流物的颜色及量,如有异常及时通知医生处理;同时做到床头交接班,提醒患者及家属避免过度牵扯、压迫、折叠引流管,防止引流管脱出,同时定期更换引流瓶,避免感染。
③并发症护理:
针道感染是外固定支架的常见并发症,故护理人员术后要观察针道渗出及周围皮肤有无红、肿、热、痛情况,如发生上述情况,应及时报告医生处理,同时定期调整外固定支架的螺栓及固定针位置,以免出现固定针松动而导致骨折延迟愈合及针道感染的发生。
④出院指导:
指导患者正确使用支架及加强康复训练的方法,并嘱患者按时复查,直到康复。
1.3疗效评价根据Lysholm评价标准[3]:
优:
骨折14d内愈合;良:
骨折1个月内愈合;可:
骨折1.5个月愈合,膝、踝关节等轻度活动受限,针道有渗液;差:
未达上述可的标准者。
1.4统计学处理以统计学软件SPSS17.0进行分析,计数资料以率或构成比表示,行2检验;以Plt;0.05表示有统计学差异。
2结果2.12组患者治疗效果比较护理后,观察组优良率为82.93%,明显优于对照组的
文档评论(0)