科技金融：理论脉络、实践现状与研究展望.pdf

科技创新与金融创新是促进国民经济增长的重要动力。当前，我国已步入高质

量发展的新阶段，亟需构建以创新驱动的经济增长模式。因此，利用金融手段实现

资源的跨期、跨部门配置是助力科技创新发展的必然举措。本文基于国内外关于科

技金融的研究成果，首先，辨析了科技金融与金融科技的概念；其次，评述了学界

关于科技金融的定义，并评析了金融市场结构与科技创新的关系；再次，梳理了关

于科技金融实践的学术研究成果；最后，分析了科技金融领域现有研究存在的问

题，并建议未来应进一步加深关于科技金融内涵、科技金融定位及科技金融发展指

标评价体系三方面的研究。

一、引言

纵观世界各国经济发展史，技术创新与金融创新两者间的互动是经济增长的重

要动力源。从理论来看，科技与金融创新具有天然联系（张晓晶，2023）。随着科

技与金融的联系越来越紧密，科技金融应运而生。当前，打造能满足科技型企业融

资需求并推动国家科技创新的金融体系，已成学界与业界共同关注的焦点。

目前，中国已步入高质量发展的新阶段，建立以创新驱动的经济增长模式已成

实现中国式现代化的重要措施。2023年9月，习近平总书记首次提出“新质生产

力”的概念，即要构建符合创新发展理念的先进生产力质态。科技创新具有高度不

确定性，利用金融手段实现资源的跨期、跨部门配置是助力科技发展的必然举措。

2023年10月，中央金融工作会议指出要做好科技金融这篇大文章。这体现了国家

层面对科技金融的高度重视，也赋予了金融行业促进科技创新的新使命。

目前，全球正处数字化转型的关键期，数字技术已渗透入经济运行的方方面

面。未来，打造服务于科技创新与产业升级的金融体系，促进创新链、产业链与资

金链的深度融合，从而建立科技与金融协同发展的良性循环机制，是实现高水平科

技自立自强的应有之义。我国正处后发优势逐步减弱、竞争优势亟待培育的发展关

键期，梳理关于科技金融理论脉络与实践现状的研究成果，既是深化理论研究的学

术需要，更是加速实现中国式现代化的现实呼唤。

本文结构安排如下：第二节辨析了金融科技与科技金融的主要区别；第三节介

绍国内外关于科技金融内涵界定的研究成果。第四节评析关于金融市场结构与科技

创新关系的研究文献，第五节梳理分析现有关于科技金融实践的研究成果，第六节

为科技金融研究的未来展望。

二、金融科技与科技金融的区别

当前，金融科技与科技金融均成为金融业的重点发展方向。两者均有“科技”

与“金融”两个关键词，但实际意义却大相径庭。

金融科技（FinTech）可理解为“金融＋科技”。金融科技起源于上世纪90年

代初，但直到2016年金融稳定委员会（FSB）对其精准定义后才被社会广泛知晓。

根据FSB的定义，“金融科技是指由新兴前沿技术驱动的金融创新”。金融科技可

以帮助金融业解决信任问题、降低交易费用及提升金融市场有效性。因此，金融科

技的落脚点是金融，旨在利用新兴前沿技术以促进金融行业的产品创新和业务重

塑，达到提质增效的目的。

科技金融（TechnologyandFinance）可理解为“科技＋金融”，其主要落

脚点在科技，属于产业金融的范畴。由于科技型中小企业成长初期面临极大不确定

性，同时资金需求量较大，因此，科技金融应运而生。科技金融是指通过引导金融

机构创新产品并改进服务，从而实现金融资本链条与科技创新链条的完美融合，最

终满足科技企业全生命周期的融资需求与金融服务。

具体来看，金融科技与科技金融主要存在以下不同：一是侧重点不同。金融科

技旨在利用前沿技术带动金融业创新，进而提升金融行业整体发展质效。科技金融

旨在利用金融的手段来促进科技创新发展，本质是金融服务于实体经济。二是参与

主体不同。金融科技的参与主体主要是科技公司，而科技金融的参与主体主要是以

银行、保险等为代表的金融机构。三是实现方式不同。金融科技的关键点在于技术

突破，进而促进金融行业提质增效。科技金融关键点在于创新金融产品及金融服

务，更好地满足科技型企业的融资需求。四是产品形态不同。金融科技的具体产品

主要包括智能投顾、移动支付、智能征信等。科技金融的具体产品主要包括投贷联

动、