俄乌战争中俄乌双方网络作战研究｜《俄乌战争专题研究》系列之三.docxVIP

俄乌战争中俄乌双方网络作战研究｜《俄乌战争专题研究》系列之三

1．《俄乌战争中俄乌双方陆军火炮作战运用研究》

2．《俄乌战争中俄乌双方陆军坦克装甲车作战运用研究》

3．《俄乌战争中俄乌双方电子战装备作战运用研究》

4．《俄乌战争中俄乌双方战场防空装备作战运用研究》

5．《俄乌战争中俄乌双方空中力量作战运用研究》

6．《俄乌战争中俄军空降作战研究》

7.《俄乌战争中俄乌双方无人机作战运用研究》

8．《俄乌战争中俄乌双方精确制导武器作战运用研究》

9．《俄乌战争中俄乌双方先进制导技术作战运用研究》

10．《俄乌战争中俄乌双方战区防空反导作战研究》

11．《俄乌战争中俄乌双方C4ISR系统作战运用研究》

12．《俄乌战争中“星链”系统作战运用研究》

13．《俄乌战争中俄乌双方装备保障研究》

14．《俄乌战争中俄乌双方网络作战研究》

15．《俄乌战争中俄乌双方认知战研究》

对俄乌战争中网信空间作战的初步研究

摘要

从不同视角（和目的）观察尚在持续的俄乌战争，或?可以从中得到不同的启示。但是，不论是冲突的双方，还是在冲突的背后，本质上是“威慑”（Deterrence）使然、“胁迫”（Coercion）驱动；其中所呈现及运用新的非杀伤性、非传统性的作战形式和模式，即数字化的网信战争（CyberWar）、混合交战（HybridWarfare）以及多域联合作战（JointOperations），并且伴随着各种制裁措施、手段和目的（或??谈判筹码）。

如果说，俄乌战争是第二次世界大战以来欧洲最大規模的軍事冲突，那么冲突中的真正对手是俄罗斯与美国。

一方面，《孙子兵法》中“不战而屈人之兵，善之善者也”的战略思想，在美国、欧洲所制订的（政治和军事）战略中被广泛地引用和延伸。但是，“威慑”作为一种战略，却至今还没有形成现代战争的理论。

另一方面，在现实中威慑的具体行动已被归纳为六种“胁迫”机制：

（1）拒止性威慑（DeterrencebyDenial）；

（2）非法化威慑（DeterrencebyDelegitimization）；

（3）惩罚性威慑（DeterrencebyPunishment）；

（4）摩擦性威慑（DeterrencebyEntanglement）；

（5）声誉性威慑（DeterrencebyReputation）；

（6）跨领域威慑（Cross-domainDeterrence）。

鉴于，可信的威慑不仅是以所具有的“实力”作为支撑，?而且是采取具体的“实际”行动予以可见的证明（即逐步达到既定目的）；因此，也许需要多年时间，才能充分理解这场具有里程碑意义的俄乌冲突之教训和启示，并且相应地关联评估对未来国际安全的影响。然而，目前仍有可能从中得出一些初步的观点和阶段性结论。

俄乌战争，凸显了现代战场的扩展，几乎涵盖人类日常生活的方方面面。互联网的兴起和数字化技术的日益普及，意味着从供水供电供气到金融服务等，几乎人类社会的方方面面都可能而且将会被武器化；而且也凸现了黑客所具有的军事化职能，以及网信攻击在现代战争中的核心地位。

俄乌战争，从常规性杀伤作战，到各类制裁与反制裁措施；从地面互联网络，到太空卫星连网；从电磁对抗，到心理宣传；本质上都是依托于网信空间，即是全球性泛在的数字化信息环境。

俄乌战争，亦被普遍地认为是世界上第一次大规模的?网信战争，但不会是最后一次。而且，所有未来的（国际性、区域性和局部性）冲突都将会具备更为显著的网信“武器化”（CyberWeaponization）要素。为了生存，维护网信安全与保持一支强大的常规军队同样重要。

1.初步研究的核心论点

???

网信战争，既是在网络信息空间（简称“网信空间”，即?信息环境）中的交战和作战，也是不宣而战（甚至是具备?隐秘性和否认性）的非杀伤性、非常规性的作战以及跨界?跨域的行动。

对于在网信空间中的进攻性行动，网信作战的方案?必须是被整合到更广泛的战役规划中，并做出何时何地运用联合作战是有利的权衡。由于网信攻击不能替代杀伤性?作战，故网信作战能力必须与其他进攻性能力相结合、与?其他攻击目标相关联、与其他战术模式相互补的联合作战方式运用，以期获得最大优势。

在网信空间中的任何防御措施，都不可能是完美无缺的。尤其是，网信空间是人造的信息环境，处于动态变化、深入探究、持续发展的过程中，不可避免地存在形形色色的已知和未知的自变因素，以至于任何网络的边界都可能被攻破，所有软、硬件和服务（及其供应链）都有可被利用的缺陷，故网信防御能力必须是基于常态的实时监测，以快速识别和迅速反应为基本要素。

同时，在俄乌战争中显现了网信攻防一体化成为不可逆转的趋势，具体表现在统一和有效的“指挥和控制”（C2），即需要对网信攻防作战的效