2022年度机动车检验能力验证（比对）结果分析报告.docx

2022年度能力验证(比对)结果分析报告

奉化澳泊森机动车检测有限公司蒋君华

2022-6-10

一、前言

本报告是我公司2022年度计划内针对检验检测机构能力验证与能力比对工作的总结。

本次能力验证(比对)项目分别为汽油车VMAS检测中HC、CO、NOx项目，及小型客车安全技术检验中整车空载制动率，左、右外灯远光发光强度项目。本次能力验证(比对)计划在2022年2月开始设计方案，3月初定下参加比对的外部检验检测机构，3月下旬完成所有检测，4月份因新冠肺炎疫情影响，本人不幸被密接而隔离20多天，导致5月份才对检测数据进行统计分析，6月初才完成本次计划的报告编写工作。

根据公司《比对或能力验证程序》,本次机构内部能力验证(比对)结果将作为公司评价检验员的检测技能高低的直接依据；机构外部能力验证(比对)结果证明了公司出具数据的可靠性，确定了公司的检测能力，增强了用户的信心。

二、本次能力验证(比对)程序

1、车辆选择

本次参加比对的机动车为上海大众生产的汽油车，行驶里程

102141公里，出厂日期2012-5-7,基准质量1220Kg,发动机排量1.39L,气缸数4,驱动方式为前驱后驻。该车性能稳定，无发动机故障。

2、参加外部比对检测站的选择

本次参加比对的外部检测站为宁海县健安机动车检测有限公司，法人代表丁松茂，成立日期2012年4月16日，经营范围许可项目：

机动车检验检测服务，地址在宁海县桃源街道竹泉路43号，资质认定证书编号161121341682,有效期至2022年7月11日。

3、参加内部比对人员的选择

本次参加内部比对的人员共18人，都参加了相应的环检、安检上岗培训，并经过了质量监督、通过考核，已上岗很长一段时期，都属于老员工级别。

4、检验依据

GB18285-2018《汽油车污染物排放限值及测量方法(双怠速法及

简易工况法)》

GB38900-2020《机动车安全技术检验项目和方法》三、本次能力验证(比对)结果的判别

1、检验机构间比对

由于我公司与宁海县健安机动车检测有限公司(下称宁海健安)采用相同准确度级别的仪器设备和计量标准，并且在本次比对过程中，其他影响可以忽略不计，取k=2,并认为U?U?U,由此我们采用

下式进行判断计算：

式中：y?——本机构检测得到的值y?——在宁海健安检测值

U——测量值的扩展不确定度

对检测数据经过计算，机构间比对结果可划分为三个控制段：1)E≤0.7,表明我公司测量结果的质量得到了良好的控制；

2)En1,表明测量结果的质量失控，发生了异常变化，需查找原因并马上采取纠正措施，包括对以前测量结果的追溯；

3)0.7En≤1,表明测量结果的质量正在发生某种变化，其中一些控制因素正朝临界状态变化，需查找原因并采取相应的预防措施。

2、机构内部人员比对

由于本次参加能力验证(比对)人员较多(共18人),每个人的业务能力参差不齐，可能会出现因错误操作导致产生错误测量结果，为了避免出现某个人的错误值而影响测量结果正常平均值，所以本次机构内部人员比对采用中位值作为指定值来代替平均值，一标准四分位间距来代替标准偏差，以z比分数来评价检验员的检测结果是否满

意。

式中：Z——稳健z比分数

y——各检验员对样品汽车的检测结果

y中——所有参加比对的检验员对样品的测量结果的中位值

NIQR——所有测量结果的标准(归一化)四分位间距根据计算结果，对Z值得判断如下：

1)当|z|≤2时，测量结果通过，即满意；

2)2|z|3时，测量结果可疑，应找原因；

3)|z|≥3时，测量结果为小概率事件，数据离群，为不满意。对不满意的检验员应重新培训，经考核合格后再上岗。

四、本次能力验证(比对)数据及结果

1、机构间比对数据及结果

1)汽油车VMAS检测

序号

检测项目

检测设备

检测结果

E

比对结果

Y?

Y?

1

HC

排气分析仪MQW-5105

制造厂：浙大鸣泉

底盘测功机QWJ3000-JST

深圳汇银

0.02

0.03

0.09

满意

2

CO

0.19

0.26

0.04

满意

3

NOx

0.02

0.01

0.35

满意

2)汽油车双怠速检测

序号

检测项目

检测设备

检测结果

E

比对结果

Y?

Y?

1

CO(低怠速)

MQW-5105

制造厂：浙大鸣泉

0.02

0.02

0

满意

2

HC(低怠速)

6

13

0.17

满意

3

HC(高怠速)

7

13

0.15

满意

4

CO(高怠速)

0.04

0.01