经济法与社会法的关系.pdfVIP

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载

经济法与社会法的关系

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，

请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事

如意！

经济法与社会法的关系问题是一个十分重要的问

题，对于用法律的手段解决经济问题还是社会问题有

十分重大的意义。然而由于学界对于经济法及社会的

定义比较无序，导致对二者关系研究也比较困难。为

此，文章首先研究经济法及社会法的概念，对二者均

做出一个相对合适的解释，并借此对二者的联系和区

别提出看法，以期对社会法及经济法各自的地位以及

相互关系做出明确的厘定。

一、经济法与社会法之界定

(一)经济法之界定

关于经济法的定义之争，目前学界已经达成了较

为统一之认识，即将经济法看做调整在国家干预经济

过程中所产生经济关系的法律规范的总称。其本质即

是国家干涉经济之法，是政府经济行为之法，是国家

干涉经济的基本法律形式。

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载

但是关于经济法的体系构成的这一命题，学者之

间却有不同观点，较有代表性的有：二分法，即主张

经济法是由宏观调控法和市场规制法组成的;三分法，

即主张经济法是由市场主体法、宏观调控法、市场规

制法组成;四分法，即主张经济法是由市场主体法、宏

观调控法、市场规制法和社会保障法组成的。可以看

到即使关于经济法的体系构成有三种不同的观点，但

是每种观点中必然包括的有市场规制法和宏观调控

法，也就是说，这两部分是经济法的核心构成部分，

所以本文将以二分法为主探讨经济法与社会法的关

系。

(二)社会法之界定

关于“社会法”的界定可谓众说纷纭，比较通行的

观点可以归纳为四类，分别是：一种法学思潮;社会团

体制定的“行为规范”;相对于公法和私法的“第三法域”;

独立的法律部门。

以上四种定义都有其理论价值，但是它们对于社

会法的定位却相差甚远，因此我们有必要选择一种相

对受到认可的社会法的概念，这样才能对经济法与社

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载

会法进行比较研究。对此李昌麒教授也说道：“通过大

家的共同探讨，应当可以寻求到一个被大家相对认可

的社会法的定位，否则‘社会法’这一概念在法学中

就没有意义。”

所以，在这里我们将社会法定义为：为解决随着

社会经济的发展出现的一系列社会问题而产生的具有

社会性的法律现象。是在法律社会化运动中产生的具

有公私法交融特点的一种特殊的法律。并从狭义的角

度，假定社会法与经济法是并行的部门法。其内容包

括：社会保障法、劳动法、环境法、义务教育法、公

共卫生法等。

二、经济法与社会法的联系

(一)二者都强调国家干预

比较分析一下经济法和社会法发展的历史，不难

发现经济法与社会法都产生于19世纪以及20世纪，

而这一时期正是发生重大社会变迁的时段，在这一时

期工业革命兴起，生产力高度发展，资本主义也由自

由资本主义发展为垄断资本主义。并且之前一度盛行

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载

于各资本主义国家的完全市场经济自由，已经产生了

诸多积弊，如社会矛盾激化，民不聊生，这种放任经

济自由发展的模式已经不符合时代发展的要求。

这一时期，因为激烈的竞争、高度的垄断，极大

地扰乱了市场秩序，从而使得经济发展陷入困境。自

由资本主义时期的制度无法有序运转以及有效地维护

社会公共利益，亟需适应垄断资本主义发展所需的新

制度对市场秩序进行重整、对市场资源进行优化分配，

但是无论是现有的民商法还是道德、习惯对此都无能

为力。因此在社会生产力发生巨大改变的背景下，政

府不得不转变其对市场经济放任自流的态度，而必须

对市场经济加以干预。

相应地，在社会领域，无法否认工业革命创造了

巨大的财富，但同时也加剧了社会底层人民的贫困。

资本家越发疯狂地剥削底层劳动人民，这些困苦的劳

动人民不能获得与劳动相等价的报酬。因而社会阶层

的分