4.2关注生殖性克隆人 -高中生物人教版（2019）-选择性必修3.pptx

学习目标

素养定位

1.举例说出生殖性克隆人面临的伦理问题

2.分析说明我国不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验的原因

1.概述克隆技术在人类生活

中的作用，关注克隆技术带来的伦理问题。(科学思维)

2.关注生殖性克隆人引发的伦理争论，认同我国禁止任何生殖性克隆人研究，并警惕用新技术研究生殖性克隆人。

(社会责任)

一、生殖性克隆人面临的伦理问题

1.概念：生殖性克隆是指通过克隆技术产生独立生存的

新个体。治疗性克隆是指利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。

观点

理由或态度

赞成

①这是一项科学研究，既然是科学，那就有它自己内在的发展规律，社会应该允许科学家研究。

②虽然现在人们的伦理道德观念还不能接受这一切，但是人的观念是可以改变的。

2.主要的伦理问题争论点

否定

①伦理学家观点。

a.生殖性克隆人“有违人类尊严”。

b.生殖性克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人，严重地违反了人类伦理道德，是克隆技术的滥用。

②生物学家观点：克隆技术还不成熟，出现了构建重构胚成功率_低，胚胎移植到母体子宫后着床率低、流产率高、胎儿畸形率高和出生后死亡率高等问题，正常的个体极少。

不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验

克隆人只是某些人出于某种目的制造出的“产品”,没有

“父母”,这可能导致他们在心理上受到伤害

由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人

克隆人的家庭地位难以认定，

这可能使以血缘为纽带的父子、兄弟和姐妹等人伦关系消亡

生殖性克隆人冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念

生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯

生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性，不利于人类的生存和进化

原则

生殖性

克隆

原因

二、我国禁止生殖性克隆人

治疗性主张对治疗性克隆进行有效监控和严克隆格审查

我国政对克隆技的态度

三、警惕用新技术研究生殖性克隆人1.化学诱导多能干细胞

(1)小鼠成纤维细胞4种小分子化合物诱导→小鼠iPS

细胞—→克隆鼠。

(2)从技术上讲，利用人的iPS细胞克隆人是可能的。

2.人类基因组编写计划

(1)“人类基因组编写计划”:希望合成人类的整个基因组。(2)应用和风险：该计划将使培育出用于移植的人体器官成为可能，还会加速疫苗的研发；如果合成出人类的基因组，就可能造出“无父母”人类或拥有相同基因组的“克隆人”。

(1)生殖性克隆和治疗性克隆都属于个体水平的克隆技术。

(×)

提示：生殖性克隆属于个体水平的克隆技术，而治疗性克隆则属于细胞、组织或器官水平的克隆技术。

(2)生殖性克隆人有利于丰富人类基因的多样性，从而促进人类的生存和进化。(×)

提示：生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性，不利于人类的生存和进化。

(3)提供细胞核的一方即为克隆人的父亲，因此克隆人不存在

没有父母的问题。(×)

提示：克隆人只是某些人出于某种目的制造出来的“产品”,没有“父母”。

(4)iPS技术可能被人用于进行生殖性克隆人的研究，但人类基因组编写计划则无这种可能。(×)

提示：iPS技术和人类基因组编写计划都可能被人用于进行生殖性克隆人的研究。

新知探究关注生殖性克隆人的伦理问题

F问题情境

资料：对待克隆人研究的国际、国内态度

2005年3月8日，第59届联合国大会通过投票表决通过了《联合国关于人的克隆宣言》,呼吁成员国禁止一切形式的人类克隆，包括为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。尽管这只是一份宣言，不是全面禁止人类克隆的国际公约，不具有法律约束力，但是，宣言传达的

信息是明确的：克隆人的做法违反人类尊严和保护人的生命原则，克隆人是不人道的，也不符合伦理。

趋于严格的国际舆论认为，只有全面禁止克隆人，包括研究性克隆

和治疗性克隆，才能防止最后的生殖性克隆，因此立场不能柔软，更不能含糊!但是中国坚持可以在有条件限制下进行克隆研究，对于前面提到的《联合国关于人的克隆宣言》,中国就投了反对票，反对禁止为研究胚胎干细胞而进行的治疗性克隆。

2003年12月，中国发布《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》,明确规定，禁止生殖性克隆人研究，允许开展胚胎干细胞和治疗性克隆研究，但要遵循规范。

(1)资料中提出的生殖性克隆人采用的什么技术?提示：体细胞核移植技术。

(2)科学家用自己的一个体细胞进行克隆，克隆出的一定是科学家吗?

提示：不一定是科学家，