《资本论》与西方经济学理论体系比较.pdfVIP

《资本论》与西方经济学理论体系比较

一、《资本论》理论体系的建立和基本内容

马克思主义经济学理论体系是伟大的无产阶级革命导

师马克思创立起来的，它集中体现在被称为“工人的圣经”

的《资本论》这部马克思的伟大著作中。但是人们在相当长

时期以来都不太清楚的是，《资本论》并不是马克思所计划

完成的庞大的政治经济学理论体系的全部内容，而只是由马

克思打算写的经济学巨著《政治经济学批判》六册结构的第

一册《资本》第一篇《资本一般》中的一部分，计分三卷，

共约185万字。这部巨著是马克思早在19世纪40年代就已

开始构思。先后写了三部手稿，最后于1867年《资本论》

第一卷公开出版。与此同时，马克思已写成《资本论》第二

卷、第三卷“手稿”，后经恩格斯整理补充分别于1885年、

1894年出版。因此，马克思主义经济学理论体系以1867年

《资本论》第一卷的出版为标志基本建立起来，同时也可以

说，这个理论体系是由马克思、恩格斯共同创立起来的。

《资本论》理论体系的基本内容，简单地说，就是从分

析作为资本主义经济细胞的商品开始创立了科学的劳动价

值理论和货币理论，并以此为基础，创立了剩余价值理论；

同时围绕对剩余价值生产、流通和分配的深入系统分析，创

立了崭新的资本理论、工资理论、资本积累理论、再生产理

论、利润理论、利息理论、地租理论，以及虚拟资本理论、

危机理论。这样马克思便以劳动价值理论为基础，剩余价值

论为核心，使各种理论形成一个具有内在联系的有机整体，

建立起一座十分精巧完美的经济理论体系的科学大厦。马克

思主义经济学正是通过这座经济理论体系科学大厦的建立，

对资本主义经济从现象到本质、从微观到宏观，再到微观，

把微观分析与宏观分析结合起来，深刻地揭示了资本主义经

济的本质和基本矛盾，及其产生、发展和灭亡的规律性，从

而否定了资本主义制度永恒性的说教，实现了政治经济学伟

大革命性的变革，因而成为无产阶级进行社会主义革命和建

设的强大思想武器。

当然《资本论》并没有终结真理。马克思主义经济学是

开放性的经济学，它不仅是在批判地吸收和继承资产阶级古

典经济学合理成分的基础上建立起来的，而且也在实践中不

断地得到丰富和发展。自1867年《资本论》问世以来的一

个半世纪里，资本主义已从自由竞争阶段发展到垄断阶段，

又从私人垄断发展到国家垄断，目前更进一步朝着国际垄断

资本主义方向发展；与此相适应，马克思主义经济学以列宁

的《帝国主义论》为代表，也发展到一个新的阶段，它在继

承马克思基本经济理论的基础上通过对垄断资本主义的分

析，对马克思主义经济学理论体系的发展做出了新贡献；此

后，毛泽东同志通过对作为帝国主义掠夺对象的半封建、半

殖民地国家经济的深刻分析，以及对我国如何进行社会主义

革命和建设所进行的成功的和有益的探索又进一步丰富、发

展了马克思主义经济理论体系，直至目前我国人民在积极从

事中国特色社会主义建设的实践和理论研究中仍在使马克

思主义经济理论体系不断得到丰富发展。

二、两种经济理论体系的区别或对立

西方经济学理论体系恰好与马克思主义经济学理论体

系相反，它是为资产阶级利益服务的经济理论体系，是伴随

着资本主义产生发展而逐渐形成发展起来的。它的发展变化

的历程除了处于萌芽状态的重商主义而外，大体可以划分为

古典经济学、新古典经济学和现代经济学三个阶段，每个阶

段都有其不同的特点和不同的理论体系，同时每个阶段有其

各个不同学派，各个学派又各自有其不同的代表人物和经济

理论体系，甚至可以说，一个经济学家就是一个学派、就有

一个自己独立的经济理论体系，情况极其复杂。尽管如此，

它们在作为构成理论体系的各个基本点上却是相同的，而与

马克思主义经济学的理论体系有根本区别的四个方面主要

表现在：

第一，分析方法上的区别。马克思主义经济学理论体系

坚持运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法分析经济问

题。在考察经济发展变化时，不仅重视其表面现象，更注重

揭示其现象背后的本质。而西方经济学的分析方法却往往停

留在经济“表面的联系内兜圈子”。由于现象与本质的差异

和矛盾，如果只停于经济现象的分析或描述显然不能认为是

科学的经济学分析，正如马克思说的“如果事物的表现形式

和事物的本质会直接合二为一，一切科学就成为多余的了。”

所以，从方法论上便决定了只有马克思主义经济学理论体系

才是科学的理论体系。

第二，研究对象上的区别。马克思主义经济学理论体系

不仅研究资本