《诗品》序原文及翻译.pdf

《诗品》序原文及翻译

《诗品》序原文及翻译

《诗品》原文

序

气之动物，物之感人，故摇荡性情，形诸舞咏。照烛三才，晖丽

万有，灵只待之以致飨，幽微藉之以昭告。动天地，感鬼神，莫近于

诗。

昔南风之词，卿云之颂，厥义敻矣。夏歌曰：“郁陶乎予心。”

楚谣曰：“名余曰正则。”虽诗体未全，然是五言之滥觞也。逮汉李

陵，始着五言之目矣

古诗眇邈，人世难详，推其文体，固是炎汉之制，非衰周之倡也。

自王、扬、枚、马之徒，词赋竞爽，而吟咏靡闻。从李都尉迄班

婕妤，将百年间，有妇人焉，一人而已。诗人之风，顿已缺丧。东京

二百载中，惟有班固咏史，质木无文。

降及建安，曹公父子，笃好斯文；平原兄弟，郁为文栋；刘桢、

王粲，为其羽翼。次有攀龙托凤，自致于属车者，盖将百计。彬彬之

盛，大备于时矣。

尔后陵迟衰微，迄于有晋。太康中，三张、二陆、两潘、一左，

勃尔复兴，踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。

永嘉时，贵黄老，稍尚虚谈。于时篇什，理过其辞，淡乎寡味。

爰及江表，微波尚传。孙绰、许询、桓、庾诸公，诗皆平典似道德论，

建安风力尽矣。

先是，郭景纯用（人隽）上之才，变创其体；刘越石仗清刚之气，

赞成厥美。然彼众我寡，未能动俗。

逮义熙中，谢益寿斐然继作。元嘉中，有谢灵运，才高词盛，富

艳难踪，固以含跨刘、郭，陵轹潘、左。

故知陈思为建安之杰，公干、仲宣为辅。陆机为太康之英，安仁、

景阳为辅。谢客为元嘉之雄，颜延年为辅：斯皆五言之冠冕，文词之

命世也。

夫四言，文约意广，取效风骚，便可多得。每苦文繁而意少，故

世罕习焉。五言居文词之要，是众作之有滋味者也。故云会于流俗。

岂不以指事造形，穷情写物，最为详切者耶？

故诗有三义焉：一曰兴，二曰比，三曰赋。文已尽而义有余，兴

也；因物喻志，比也；直书其事，寓言写物，赋也。宏斯三义，酌而

用之，干之以风力，润之以丹彩，使味之者无极，闻之者动心，是诗

之至也。若专用比兴，则患在意深，意深则词踬。若但用赋体，则患

在意浮，意浮则文散，嬉成流移，文无止泊，有芜蔓之累矣。

若乃春风春鸟，秋月秋蝉，夏云暑雨，冬月祁寒，斯四候之感诸

诗者也。嘉会寄诗以亲，离群托诗以怨。至于楚臣去境，汉妾辞宫。

或骨横朔野，或魂逐飞蓬。或负戈外戍，杀气雄边。塞客衣单，孀闺

泪尽。或士有解佩出朝，一去忘返。女有扬蛾入宠，再盼倾国。凡斯

种种，感荡心灵，非陈诗何以展其义？非长歌何以骋其情？故曰：

“诗可以群，可以怨。”使穷贱易安，幽居靡闷，莫尚于诗矣。

故词人作者，罔不爱好。今之士俗，斯风炽矣。才能胜衣，甫就

小学，必甘心而驰鹜焉。于是庸音杂体，人各为容。至使膏腴子弟，

耻文不逮，终朝点缀，分夜呻吟。独观谓为景策，众（者见）终沦平

钝。、次有轻薄之徒，笑曹、刘为古拙，谓鲍照羲皇上人，谢朓今古

独步。而师鲍照，终不及“日中市朝满”；学谢朓，劣得“黄鸟度青

枝”。徒自弃于高听，无涉于文流矣。

观王公缙绅之士，每博论之余，何尝不以诗为口实。随其嗜欲，

商搉不同，淄渑并泛，朱紫相夺，喧议竞起，准的无依。近彭城刘士

章，俊赏之士，疾其淆乱，欲为当世诗品，口陈标榜。其文未遂，感

而作焉。

昔九品论人，七略裁士，校以宾实，诚多未值。至若诗之为技，

较尔可知。以类推之，殆均博弈。方今皇帝，资生知之上才，体沉郁

之幽思，文丽日月，赏究天人。昔在贵游，已为称首。况八纮既奄，

风靡云蒸，抱玉者联肩，握朱者踵武。以瞰汉、魏而不顾，吞晋、宋

于胸中。谅非农歌辕议，敢致流别。嵘之今录，庶周旋于闾里，均之

于谈笑耳。

一品之中，略以世代为先后，不以优劣为诠次。又其人既往，其

文克定，今所寓言，不录存者。

未属词比事，乃为通谈。若乃经国文符，应资博古。撰德驳奏，

宜穷往烈。至乎吟咏情性，亦何贵于用事？“思君如流水”，即是即

目。“高台多悲风”，亦唯所见。“清晨登陇首”，羌无故实。“明

月照积雪”，讵出经史？观古今胜语，多非补假，皆由直寻。

颜延、谢庄，尤为繁密，于时化之。故大明、泰始中，文章殆同

书抄。近任昉、王元长等，词不贵奇，竞须新事。尔来作者，寝以成

俗。遂乃句无虚语，语无虚字，拘鸾补衲，蠹文已甚。但自然英旨，

罕直其人。词既失高，则宜加事义。虽谢天才，且表学问，亦一理乎。

陆机《文赋》，通而无贬；李充《翰林》，疏而不切；王微《鸿