关于-------事件的修辞述评.docVIP

关于“张在元事件”的修辞述评

姓名：李丽

班级：11策划

2012年10月

一、事件回放

武汉大学的著名教授，设计学院院长张在元博士，在国际建筑设计竞赛获得17次奖项,为学校、国家作出了杰出贡献(2005年指导学生获得中国第一个UIA金奖和“联合国教科文组织大奖”)，中央电视台、凤凰卫视都曾有采访。创办武汉大学建筑系，为此事寻求过钱学森的帮助（随便搜索“晚年钱学森”就能知道）。

他，这样一个称得上杰出的知识分子，竟面临绝境、被学校弃之如敝履！2年前，他得了一种很稀有的病（神经元传导障碍），已经病危。然而，他所在的武汉大学今年竟然派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止医疗费和住房。当时张教授如遭雷击，面色大变，老泪纵横！

二、事件主体人物

张在元教授武汉大学

三、各方观点

张在元教授：张在元无话好说，毕竟他自己也有责任的。他遭受这样的打击内心也是很痛苦的。

武汉大学：武大从道理上并无过错，武大不过是依合同办事而已。以人道的立场，这很冷很“残酷”，而站在法制的立场却无可指责。

媒体：媒体评论如潮，把“张在元事件”炒的沸沸扬扬。

各方人士：人们同情着张教授的遭遇，更质疑着武大的无情。

四、各方的语辞行为

张在元教授的语辞行为：当时张教授如遭雷击，面色大变，老泪纵横！

武汉大学的语辞行为：他所在的武汉大学今年派员到他的病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元博士宣布：终止他与武汉大学的聘用合同，停止医疗费和住房。

媒体各派的语辞行为：张在元教授目前的境况是“病危”，他这样一个个体与武汉大学相比，属于“弱者”，确实值得同情。舆论多对张在元教授持同情态度，对武汉大学的做法进行了“口诛笔伐”。这件事的背后，更多的折射出高校在改革中如何保障“聘用制”教职工医疗权益的问题。

各方人士：张在元教授的事件让人们同情张在元教授的遭遇，同时让人们质疑武大的无情，更让人们痛心疾首地懂得了：有“编制”才有安全，才有尊严。

五、修辞评论

张在元教授：软弱无助，无能为力。

武汉大学：很坚定，无情，按照法律办事，站在法制的立场却无可指责，却有点冷酷。

媒体：批评，指责，反思。

六、管控评论

张在元教授：从张在元家属这里我们可以知道：1.张在元多次告诉学院工作人员不要理会自己夫人的要求。原因在于，他与妻子陈翠梅多年来一直在闹离婚，夫妻关系非常紧张，甚至对陈翠梅一度避而不见。陈翠梅到处以弱者姿态出现，装可怜，目的是赚取公众的同情，形成她跟武大谈判的主动地位，争取更多的利益。陈翠梅姐弟绝不是什么弱势群体，而是高干子弟，其父亲是一名离休的军级干部。她们之所以热衷与武大周旋，无非一个“利”字，想尽量保全自己的财产，而让武汉大学支付所有的医疗费。

2.中南医院张在元的主治医师说：“从张教授入院以来，家里只是在11月拿出了300元钱。”医护人员说，张在元老师住院期间，家属很少去看望和照顾他。

3.张在元教授在广州有别墅，当时是以200多万买进，目前市值三四百万。他在美国和日本也有房产。陈翠梅多次在病榻前逼问张在元财产的去向，一度被医护人员撞破。可怜张在元只能流泪以对。

4.张在元状告武大，是其家属一手策划的。一些不负责任的媒体说已经立案，实际上到现在省仲裁委因为没有张的委托不予立案。不过，让不能动弹的张在元在授权书上按个手印，并不是什么难事。

5.张在元病重期间，学院去探望的老师多次被其妻子档在楼下，理由是“不方便”，但是她本人忙于联络媒体，到处哭诉而疏于照料病人。

张在元教授并没有对媒体说什么，他知道武大只是按照法律办事，而他自己也有很大的错误。

武汉大学：其实据了解武汉大学为张在元教授做了很多：1.张教授2006年因身体不适，开始四处求医、住院治疗。学校一直在关心和帮助他。2008年2月大雪灾，路途艰难而危险，学校花费1.5万元派最好的救护车、医疗组远赴千里，将张在元教授从西安接回武汉治疗。

2.由于张在元家属对专业护工挑三拣四，武大组织了由年轻教师、干部和学生作为志愿者24小时轮流陪护，时间为2007年11月至2008年5月。

3.张在元教授老家有90多岁的母亲，学院领导连续三年在春节之前去湖北公安县农村探望老人并致送礼品。

4.张教授聘期4年，实际工作不到1年，按规定生病期间只能发病假工资，但武大发的是全薪。对于这一年来的情分，武汉大学已经为其支付了超出合同规定的百多万元医疗费。

5.合同期满后，在张在元家属仍未支付医疗费的情况下，学校依然要求医院坚持对张在元教授的治疗，张教授的医疗待遇源源超出了公费医疗的标准。

6.截至2010年4月，学校已先后经垫付医疗费用80多万元，担保80多万元，补贴16.