河南省平顶山市2024_2025学年高一语文上学期期末考试试题含解析.docVIP

河南省平顶山市2024_2025学年高一语文上学期期末考试试题含解析.doc

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

24-

河南省平顶山市2024-2025学年高一语文上学期期末考试试题(含解析)

现代文阅读

论述类文本阅读

阅读下面的文字,完成下面小题。

五年前,余方服务教化部,开学日曾有所贡献于同校。诸君士别三日,刮目相见,况时阅数载,诸君较昔当必为长足之进步矣。予今长斯校,请更以三事为诸君告:

一曰抱定宗旨。诸君来此求学,必有确定宗旨,欲知宗旨之正大与否,必先知高校之性质。今人肄业特地学校,学成任事,此固势所必定。而在高校则不然,高校者,探讨高深学问者也。外人每指摘本校之腐败,

以求学于此者,皆有做官发财思想,故毕业预科者,多入法科,盖以法科为干禄之终南捷径也。因做官心热,对于教员,则不问其学问之浅深,惟问其官阶之大小。现在我国精于政法者,多入政界,专任教授者甚少,故聘请教员,不得不聘请兼职之人,亦属不得巳之举。究之外人指摘之当否,姑不具论。然弭谤莫如自修,人讥我腐败,心安理得,于我何损?所以诸君须抱定宗旨,为求学而来。入法科者,非为做官;入商科者,非为致富。宗旨既定,自趋正轨。诸君肄业于此,或三年,或四年,时间不为不多,苟能疼惜光阴,孜孜求学,则其造诣,容有底止。若徒志在做官发财,宗旨既乖,趋向自异。平常则放荡冶游,考试则熟读讲义,不问学问之有无,唯争分数之多寡;试验既终,书籍束之高阁,毫不过问,敷衍三四年,潦草塞责,文凭到手,即可借此活动于社会,岂非与求学初衷大相背驰乎?光阴虚度,学问毫无,是自误也。且辛亥之役,吾人之所以革命,因清廷官吏之腐败。即在今日,吾人对于当轴多不满足,亦以其道德沦丧。今诸君苟不于此时植其基,勤其学,则将来万一因生计所迫,出而任事,担当讲席,则必贻误学生;置身政界,则必贻误国家。是误人也。误己误人,又岂本心所愿乎?故宗旨不行以不正大。此余所希望于诸君者一也。

二曰砥砺德行。方今风俗日偷,道德沦丧,北京社会,尤为恶劣,败德毁行之事,触目皆是,非根基深固,鲜不为流俗所染。诸君肄业高校,当能束身自爱。然国家之兴替,视风俗之厚薄。流俗如此,前途何堪设想。故必有卓绝之士,以身作则,力矫颓俗。诸君为高校学生,地位甚高,肩此重任,责无旁贷,故诸君不惟思所以感已,更必有以励人。苟德之不修,学之不讲,同乎流俗,合乎污世,己且为人轻侮,更何足以感人。诸君入分科时,曾填写愿书,遵守本校规则,苟中道而违之,岂非与原始之意相反乎?故品德不行以不谨严。此余所希望于诸君者二也。

三曰尊敬师友。教员之教授,职员之任务,皆以图诸君求学便利,诸君能麻木不仁乎?自应以诚相待,敬礼有加。至于同学共处一堂,尤应相互敬爱,庶可收切磋之效。不惟开诚布公,更宜道义相助,益同处此校,毁誉共之,同学中苟道德有亏,行有不正,为社会所訾詈,已虽规行矩步,亦莫能辩,此所以必相互劝勉也。余在德国,每至店肆购买物品,店主殷勤款待,付价接物,相互称谢,此虽小节,然亦交际所必需,常人如此,况堂堂高校生乎?对于师友之尊敬,此余所希望于诸君者三也。

余到校视事仅数日,兹所支配者二事:一曰改良讲义。诸君既探讨高深学问,自与中学、高等不同,不惟恃教员讲授,尤赖一已潜修。二日添购书籍。本校图书馆书籍虽多,新出者甚少,苟不广为购办,必不足供学生之参考。刻拟筹集款项,多购新书,将来典籍满架,自可旁稽博采,无虞缺乏矣。今日所与诸君陈说者只此,以后会见日长,随时再为商榷可也。

(摘编自蔡元培《就任北京高校校长之演说》)

1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是

A.蔡元培称北高校子为“诸君”,拉近了与学生的距离,体现了对学生的劝勉和厚望。

B.当时社会精于政法的人才,多入政界,北大没有专职教授而聘请兼职教员是无奈之举。

C.社会风俗低下,道德沦丧,在蔡元培看来,北京高校尤其恶劣,到处都是败坏德行的事。

D.蔡元培希望学生尊敬师友,道义相勖,共同提高,待人接物要不拘小节,独善其身。

2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是

A.文章开头,作者简洁地回顾自己与北大的渊源,以校长的身份直截了当地对青年学子提出了三点要求。

B.其次段列举多年弊病,从正反两方面论证了求学者、求官者的不同和清朝灭亡的缘由,引出“正大宗旨”的观点。

C.第三段指出青年学子应有责任感,在社会不良的背景下,砥砺德行,以天下为己任,担当起匡正流俗的职责。

D.文章是围围着如何做一个优秀的北高校子而绽开的,中心明确,层次分明,脉络清晰,逻辑严谨。

3.依据原文内容,下列说法不正确的一项是

A.蔡元培认为高校性质应是探讨高深学问的,学生不应为做官、发财而来,应努力学习,为将来的事业和生活打下基础,否则会误己误人。

B.当时部分学生不愿探讨学问,只愿求取实惠,对老师不求学问深化,只问官阶大小,使社会上产生了急功近利的思想。

C.蔡元培从求学准则、做人标准等方面对青年学子提出

您可能关注的文档

文档评论(0)

157****0132 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档