谈谈司法会计鉴定.pdfVIP

谈谈司法会计鉴定

司法会计鉴定，简单地讲，就是“诉讼证据会计”，它是与诉讼及其证据有关

的一项活动。具体可表述为：在案件诉讼过程中，受司法机关指派或聘请，

运用会计、审计和法学等理论和方法，依据法律、法规和规章，对发现、收

集和已有的与案件有关的会计资料，作出科学、客观、公正和明确的判断结

论，以证明案件中会计事实的一项诉讼活动。

提起司法会计鉴定，人们往往容易与审计混同。两者究竟有何联系与区

别，这不仅在理论上需要加以阐述，在实践中也应予以适当界定。本文拟从

两者的联系与区别人手，介绍司法会计鉴定的常识。

1.司法会计鉴定与审计（主要指社会审计）一样，都是一项被动式的活

动。司法会计鉴定活动的权属问题，理论界有争论。目前我国倾向于“国家权

力说”或“职权主义”，而不是“当事人主义”。我国民事诉讼法、刑事诉讼法和

行政诉讼法都将司法鉴定权明确赋予司法机关，而不是社会团体或个人。所

以，只有经批准依法立案的案件并经司法机关指派或聘请，才能进行司法会

计鉴定。

2.司法会计鉴定与审计的对象载体都是会计资料。司法会计鉴定的对象

载体有以下特点：第一，关联性，即与案件中需要证明的会计事实在时间、

内容和范围等方面有关；第二，书面形式，会计电子信息只有当它体现在纸

上，才能算是书面会计资料；第三，复式记载，即一项业务要同时在两个以

上账户中记载；第四，结构或内容重复，如票据各联之间的结构或内容重复，

以便互相印证。离开了这样的会计资料，司法会计鉴定就变成了侦查、审理

或另类司法鉴定，也就不能成为司法会计鉴定。

基于这一认识，有会计事实而无会计资料的案件，不能进行司法会计鉴

定；同样，有会计资料但没有与会计事实有关的案件，也没有必要进行司法

会计鉴定。所以，司法会计鉴定虽是整个诉讼活动的一个重要组成部分，但

不是所有诉讼活动都必须作司法会计鉴定。

3.需要运用会计理论、方法。司法会计鉴定和审计都是以会计资料为研

究对象，所以，都必须运用会计和审计的理论及方法。

4.司法会计鉴定和审计的目的和性质不同。前者的目的是为了解决案件

中有关会计事实对诉讼中的其他证据起补充作用，因而只有当诉讼中产生了

这类证据有补充的需要时，才有必要进行司法会计鉴定，因而它是一项诉讼

活动。而审计的目的则是对经济活动的合法性和合理性进行监督和评价，因

而是一项经济监督活动。

5.应遵守同样的职业道德纪律。尽管一个是司法方面的鉴定活动，一个

是经济方面的监督活动，但两者都要对事实作出公正、中立的判断，都必须

遵守公允、尽责和保密等职业道德和纪律。

6.适用法律不同。司法会计鉴定是一项诉讼活动，因此，鉴定活动的权

利与义务由民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法等程序法加以规范（今后

将归人诉讼证据法）。而审计是一项经济监督和评价活动，所以，它的权利

与义务由《审计法》调整。正因为如此，司法会计鉴定某些辅助方法的强制

性比审计明显。

7.参加人员的主体身份不同。司法会计鉴定的鉴定人是诉讼活动的参与

人；而审计人员则是经济活动是否合法、合理的鉴证人。

8.刑事责任风险不同。由于两项活动的性质不同，引出参加人员各自的

主体身份不同，进而引出可能出现的刑事责任风险不同。司法会计鉴定人员

的主体身份是鉴定人，涉嫌职务犯罪时侵害的客体是司法秩序，其刑事责任

风险适用刑法第305条“伪证罪”。而审计人员涉嫌职务犯罪所侵害的客体是

市场经济管理秩序，刑事责任风险适用刑法第229条：故意犯罪是“中介组

织人员提供虚假证明文件罪”；过失犯罪是“中介组织人员出具证明文件重大

失实罪”。

9.对参加人员的法律专业知识的要求不同。司法会计鉴定是一项运用会

计、审计和法律理论及方法，依据会计、刑事、民事和行政等部门法律、法

规和规章，解决案件中会计专门性问题的诉讼活动，是一项复合型的专业技

术。因而对鉴定人员法律专业知识的要求较高，除了会计和审计知识外，还

需要有扎实的法学理论和丰富的法律实践。如挪用公款，从刑事犯罪构成理

论来说，每一次的动用都是一个完整的挪用过程，因此，必须累计计算；再

如，刑事责任与民事责任和行政责任中对经济损失的认定标准是不同的，刑

事责任按实际成本认定，而民事责任和行政责任还包括“期望利益”，即存货

中的待实现毛利。这些都是司法会计鉴定中必须加以注意的问题。而审计是

运用会计和审计理论及方法，依据会计和审计法律、法规和规章，监督和评

价经济活动的合法性、合理性，