金圆桌ESG评级：地区之间的差异巨大.docxVIP

金圆桌ESG评级：地区之间的差异巨大

陈欣

ESG这一概念起源于责任投资中对于企业非财务领域表现的关注，与可持续发展、企业社会责任等概念有着高度的关联。目前，中国公众公司信息披露、国内市场开放及社会责任的高要求都使得ESG日渐成为趋势。如何更好地推动ESG评级体系在中国的发展？我们认为，应该确保并不断增强与国际话语体系的一致性、探索并融入中国特色，最终作为重要参与方共同推动全球ESG体系发展。由此，金圆桌ESG评级体系的研究实践应运而生。

金圆桌ESG评估体系通过一个三层的架构对企业进行评估，目前国内评级样本涵盖范围最大的ESG评级，共覆盖809家企业。由于率先也是唯一将党建进章融入ESG评级系统、率先引入了企业所有制差异作为一个新的参数，以及其他创新，因而结合了中国国情，具有鲜明的特点。

2019年为金圆桌ESG评级的第一年，在评级过程中我们收集了大量的企业数据，按照企业的省市分布，分析本次评级情况，并重点关注一些重要地区，如长三角、珠三角、京津冀、东部沿海地区，及广东省内部差异。

维度整体分布

按照各省市入选金圆桌ESG评级的企业数量从多到少排列，可以看出，AAA级企业集中在广东、北京、上海、山东、四川，AA级企业集中在北京、广东、上海、浙江、河南，A级企业集中在北京、广东、上海、浙江、江苏。而有些省份未有企业进入A类，如甘肃、西藏、黑龙江。宁夏自治区未有企业入选。这说明地区间的差异还是非常巨大的。

从各省市企业平均分来看，与通常的印象不太相同，广西、云南、河南、陕西总分平均分高过了上海、北京和广东，而江苏、浙江已排在末尾，这是因为虽然A类企业数量不少，但是“拖后腿”的B、C类企业更多。分E（环境）、S（社会）和G（治理）三维度来看，在E（环境）项的平均分上，广西的36.42分和云南的34.87分远远高出北京（23.34）、上海（20.97），甚至是浙江（13.32）、江苏（12.80）的三倍左右，而西藏的企业在这块得分为0，也是非常需要引起重视的;在S（社会）项的平均分上，广西仍然是位居第一，达到了37.11，另一个高过30分的是海南，只有西藏（6.30）未超过10分;在G（治理）项上，陕西（56.96）、广西（56.10）、上海（53.68）、云南（56.48）、河南（52.53）、北京（52.42）、山東（52.13）、山西（51.82）、河北（51.39）、四川（50.96）、湖北（50.74）超过了50分，其他省份也都超过了40分，但是垫底的仍然是西藏（40.71）。

总体来说，从维度的分析层次来看，得分的平均分分布没有明显的规律。

属性整体分析

从环境维度分析，在自然资源、污染排放、环境保护、环境信息披露所有属性上，西藏都未有企业得分，黑龙江在自然资源和污染排放两个属性上没有企业得分。逐个属性来看，自然资源方面，除了两个0分之外，还有山西（3.15）、吉林（4.17）、甘肃（4.17）、湖南（6.67）是10分以下，其他省平均分集中在15-30之间，总平均分为19.57，只有广西（49.66）和河南（39.79）远远超过了其他省市。污染排放方面，除了两个0分之外的最低分要高于自然资源，总均分为16.34，超过30分的高分有贵州（35.60）、广西（32.75）和云南（31.53），方差也小于自然资源的方差。环境保护措施方面，和前一个属性类似，除了一个0分之外，有三个低于10分的，包括黑龙江（2.78）、内蒙古（9.19）和甘肃（9.38），而表现较好的依旧是云南（36.67）、河南（33.10）和广西（32.80），总均分为19.25。最后一个属性是环境信息披露，这一项也是总均分最高的，达到了24.98，除一个0分外最低分为重庆（13.33），得分集中在15-35分之间，总均分为24.97，高分有云南（46.88）、陕西（50）和青海（50）。这样分析之后可以看出，云南、广西、贵州西南三省企业在环境维度的各属性下均分都表现较为优秀。另外，河南、青海、山东、江西、北京在四个属性下的均分也超过了总均分，表现较为均衡。

社会维度下属性较多，囊括了对员工、对生产和产品、对供应链的态度和政策。在员工保障方面，所有省市都有得分，除两端有个别极高和极低值（广西43.06和西藏0.48）之外，大部分平均分集中在20-30分之间，总均分为27.08。员工平等是得分省市最少的一项，出现了6个0分，而整体情况也不算乐观，总均分只有11.06，是所有15个属性中总均分最低的，有12个省均分在1-10分之间，9个在10-18分之间，广西（32.30）、海南（27.21）和上海（21.43）超过了20分。生产安全方面，除了西藏为0分之外，其他得分主要集中在9-30分之间，总均分为20.82，只有海南达到了58.15分。产品质量及安全