湖南省衡阳市重点中学启慧全国大联考2025届高三历史十月联考试题含解析.docVIP

PAGE

21-

湖南省衡阳市重点中学启慧全国大联考2025届高三历史十月联考试题（含解析）

一、单选题

1.在中国古代，有位官员早年虽然通过礼部考试，却因未能通过吏部测试而没有被派任官职，只好短暂接受地方政府首长聘任，担当僚佐。依据你的历史学问，这个官员可能身处哪个朝代？

A.清代

B.元代

C.唐代

D.汉代

【答案】C

【解析】

【详解】唐代科举，先是礼部主持的科举登第，科举登第后，还要经吏部测试，合格者，才能授予官职，故选C。宋朝之后，科举考试废除了唐朝的吏部选试环节，解除AB；汉代没有科举考试，当官一般靠举荐，解除D。

【点睛】本题考查学生对唐代时期选官制度的理解，考查学生结合所学学问提取关键信息解决问题的实力，解题的关键是礼部考试后的“吏部测试”。

2.明代内阁大臣无定员，品级也没有限制，其选派或出于皇帝“钦定”，或是储君在东宫时的旧僚，或由阁臣隐私举荐，或由吏部举荐，经皇帝批准运用。这说明当时内阁

A.决策机制具有随意性

B.没有固定的职责权限

C.对皇权形成确定制约

D.尚未形成完整的体制

【答案】D

【解析】

【详解】依据材料可知，明代内阁的阁臣在人员、品级、选派等方面，服务于皇权须要，没有法定的和正式的规制，即尚未形成完整的体制，故选D。明朝内阁是皇帝的秘书机构，不是决策机构，解除A；材料未涉及内阁的职责和权限，解除B；“无定员，品级也没有限制”折射的是皇权独大、而内阁又无法对其形成有效制约的状况，解除C。

【点睛】本题主要考查明代的内阁制，备选项的迷惑性、干干扰性较大，解答本题的关键是学生要驾驭扎实的学科基础学问，理解内阁的性质。

3.唐代张九龄有条用人原则就是“不历州县不拟台省（中心）”，这为唐朝官僚制度注入了活力。张九龄的这一选官原则本质上说明

A.科举制选官存在缺陷

B.重视对中心官员的选拨

C.重视以考试选拔官员

D.唐以后不再以门第选官

【答案】A

【解析】

【详解】材料中“不历州县不拟台省（中心）”的意思是中心在选官时，要求被提拔的官员要有确定的州县工作经验，这从本质上说明白科举制选官是存在确定的缺陷的，因为科举人士往往较为缺乏实际的行政阅历，干脆起用他们费劲不讨好，故选A。材料中强调中心官员候选人确定要有地方工作的经验，是为了使在地方任职的并了解地方实际状况的官员有机会进入中心决策机构，以提高行政的效率和决策的针对性，B项只是这一举措的表面现象，并非本质，解除；张九龄选官留意的是个人才能与工作阅历的结合，并未体现出对考试的重视，解除C；唐代以后实行科举取士的制度，但门第的作用并未完全根绝，D项说法错误，解除。

【点睛】本题考查的是中国古代的选官制度，解题的关键是对材料“不历州县不拟台省（中心）”的理解。

4.明朝诉讼回避制度对御史出行有严格规定，明太祖时“其分巡地面果系原籍及按临之人设有仇隙，并宜回避，毋得沽恩报仇，朦胧举问”；明英宗时“一所至之处，须用防闲、未行事之先，不得接见杂人”。这些做法

A.推动了国家监察制度发展

B.消退了吏治腐败

C.维护社会秩序稳定

D.客观上有利于社会公允公正

【答案】D

【解析】

【详解】由材料“其分巡地面果系原籍及按临之人设有仇隙，并宜回避”“须用防闲、未行事之先，不得接见杂人”可知，明朝完善了司法制度，客观上有利于社会公允公正实现，故选D。材料强调的是明朝司法制度的发展，而非监察制度，解除A；材料并未反映吏治的腐败的消退，B项说法错误，解除；明朝司法制度的完善主要是为了规范司法程序，促进司法的公允公正，这与社会秩序稳定没有干脆关系，解除C。

【点睛】本题考查明朝的司法制度，考查学生分析材料的实力，须要学生具有确定的古文功底。

5.伯利克里时期，作为最高司法机关和监察机关的陪审法庭也参加立法活动，拥有对公民大会决议的最终批准权，这反映了当时雅典

A.民主政治进到严峻破坏

B.权力运行带有制衡色调

C.司法监察制度日益完善

D.法治理念被民众所接受

【答案】B

【解析】

【详解】依据材料可知，陪审法庭对最高权力机关公民大会的决议有最终的批准权，这说明权力运行上有着制衡的关系，故选B。材料反应的是民主政治的完善，而非严峻破坏，解除A；材料反映的是不同权力部门之间的制衡，并未特地就司法监察制度完善的过程进行描述，C项不符合材料主旨，解除；材料并未提及公民对法治理念的接受程度，解除D。

【点睛】本题以雅典民主政治为切入点，解决本题的关键是抓住材料信息“作为最高司法机关和监察机关的陪审法庭也参加立法活动，拥有对公民大会决议的最终批准权”结合选项进行分析即可。

6.公元前509年，古罗马制定的《瓦勒里法》规定公民有权就执政官判处死刑的确定向民众会议申诉，而“任何执政官不得处死或鞭笞已经提出申诉的罗马市民”。这一规定